| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 两大法系信托财产上的权利配置概述 | 第13-21页 |
| 第一节 英美法系信托财产上的权利配置 | 第13-17页 |
| 一、英美法系信托财产制度的确立 | 第13-14页 |
| 二、英美法系信托财产上的权利配置 | 第14-15页 |
| 三、英美法系信托财产上权利配置的基本理念——为我国信托财产上权利配置提供了基本原则 | 第15-17页 |
| 第二节 大陆法系信托财产上的权利配置 | 第17-21页 |
| 一、大陆法系信托财产制度的确立 | 第17-18页 |
| 二、大陆法系信托财产上的权利配置 | 第18-19页 |
| 三、大陆法系信托财产上权利配置本土化的两大成果——为我国信托财产制度的移植提供了基本路径 | 第19-21页 |
| 第二章 我国信托财产上的权利配置及研究现状 | 第21-27页 |
| 第一节 我国信托财产上的权利配置及缺陷 | 第21-24页 |
| 一、我国信托法律制度的确立 | 第21页 |
| 二、我国信托立法中信托财产上的权利配置 | 第21-23页 |
| 三、我国信托财产上权利配置的缺陷 | 第23-24页 |
| 第二节 我国信托财产上权利配置的研究现状及评析 | 第24-27页 |
| 一、有关信托财产上权利配置研究的各种学说 | 第24-26页 |
| 二、对各种学说的评析 | 第26-27页 |
| 第三章 我国信托财产上权利配置的法律行为分析 | 第27-47页 |
| 第一节 信托成立的法律行为分析——信托财产上委托人权利配置之基础 | 第27-34页 |
| 一、我国《信托法》中信托成立的法律行为——信托合同行为 | 第27-30页 |
| 二、信托合同之特殊性——“信托目的”的“负担”性约定 | 第30-33页 |
| 三、信托合同的本质——委托人、受托人附“给付型负担”的所有权移转合同 | 第33-34页 |
| 第二节 信托生效的法律行为分析——信托财产上受托人权利配置之基础 | 第34-40页 |
| 一、我国《信托法》中信托生效的法律行为——信托登记行为 | 第34-35页 |
| 二、对我国信托生效要件——信托登记的质疑 | 第35-36页 |
| 三、对我国信托财产登记行为的重新审视——物权登记63与信托登记的 二重本质 | 第36-38页 |
| 四、信托生效法律行为的“拨乱反正”——信托财产物权登记生效主义 | 第38-40页 |
| 第三节 信托执行的法律行为分析——信托财产上受益人权利配置之基础 | 第40-47页 |
| 一、我国信托执行的法律行为——受益权的实现行为 | 第40-42页 |
| 二、我国受益权性质之研究现状及评析 | 第42-43页 |
| 三、笔者对受益权性质的界定——债权说 | 第43-47页 |
| 第四章 对我国信托财产上权利配置的完善建议 | 第47-60页 |
| 第一节 在我国《信托法》中确立一组基本概念 | 第47-52页 |
| 一、信托行为 | 第47-49页 |
| 二、信托物权 | 第49-50页 |
| 三、信托 | 第50-51页 |
| 四、区分信托登记与信托物权登记 | 第51页 |
| 五、确定信托目的性质为信托合同之“给付型负担” | 第51-52页 |
| 第二节 信托财产上权利配置的完善建议 | 第52-56页 |
| 一、确立受托人享有信托财产所有权 | 第52-54页 |
| 二、赋予委托人移转信托财产后享有依“信托目的”的约定性监督权 | 第54-55页 |
| 三、明确受益人之信托财产受益权的债权本质 | 第55-56页 |
| 第三节 完善后的《信托法》与我国《物权法》的契合 | 第56-60页 |
| 一、受托人“所有权空洞化”与《物权法》所有权制度之契合 | 第56-58页 |
| 二、受托人所有权与《物权法》基本原则之契合 | 第58-60页 |
| 结论 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 致谢 | 第65页 |
