论羁押权的控制--以检察机关为视角
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、羁押权控制制度概述 | 第9-12页 |
| (一) 羁押的概念 | 第9页 |
| (二) 羁押权控制的概念 | 第9-10页 |
| (三) 羁押权控制制度概述 | 第10-12页 |
| 二、被羁押人享有权利的比较研究 | 第12-20页 |
| (一) 无罪推定的权利 | 第12-14页 |
| 1、英美法系 | 第12-13页 |
| 2、大陆法系 | 第13页 |
| 3、国际公约有关规定 | 第13页 |
| 4、小结 | 第13-14页 |
| (二) 自行辩护和获得法律帮助的权利 | 第14-16页 |
| 1、英美法系 | 第14-15页 |
| 2、大陆法系 | 第15-16页 |
| 3、小结 | 第16页 |
| (三) 获得迅速裁判的权利 | 第16-17页 |
| 1、英美法系 | 第16页 |
| 2、大陆法系 | 第16-17页 |
| 3、小结 | 第17页 |
| (四) 获得保释的权利 | 第17-20页 |
| 1、英美法系 | 第17-18页 |
| 2、大陆法系 | 第18-19页 |
| 3、小结 | 第19-20页 |
| 三、我国检察机关羁押权控制职能及其运行方式 | 第20-24页 |
| (一) 检察机关的羁押权控制职能 | 第20页 |
| (二) 我国检察机关对羁押权控制的方式 | 第20-24页 |
| 1、行使审查批准逮捕或决定逮捕职权 | 第20-21页 |
| 2、批准逮捕后对羁押必要性审查职权 | 第21-23页 |
| 3、强化羁押替代措施执行效果 | 第23-24页 |
| 四、我国羁押权控制现状及原因分析 | 第24-35页 |
| (一) 现状 | 第24-29页 |
| 1、羁押措施适用普遍化 | 第24-26页 |
| 2、轻刑案件逮捕率高 | 第26-27页 |
| 3、羁押期限普遍较长 | 第27-28页 |
| 4、羁押必要性审查机制不健全 | 第28-29页 |
| (二) 适用现状带来的弊端 | 第29-32页 |
| 1、侵犯被羁押人的合法权益 | 第29-30页 |
| 2、羁押功能异化 | 第30-31页 |
| 3、浪费司法资源 | 第31-32页 |
| (三) 原因分析 | 第32-35页 |
| 1、审查主体缺乏中立性 | 第32-33页 |
| 2、羁押必要性审查被虚置 | 第33-35页 |
| 五、完善我国羁押权控制制度的初步构想 | 第35-41页 |
| (一) 赋予承办检察官裁判者的角色 | 第35-36页 |
| 1、改变羁押权行使方式 | 第36页 |
| 2、保障程序参与权 | 第36页 |
| (二) 改革检察机关内部管理模式 | 第36-38页 |
| 1、强化检察机关的垂直领导 | 第36-37页 |
| 2、健全完善主任检察官制度 | 第37-38页 |
| (三) 扩宽羁押替代制度适用范围 | 第38-39页 |
| (四) 突出羁押必要性审查重点 | 第39-41页 |
| 1、案件事实是否发生了重大变化 | 第39-40页 |
| 2、社会矛盾是否得到有效化解 | 第40页 |
| 3、社会危险性是否继续存在 | 第40页 |
| 4、有无不适于继续羁押的特殊情况 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
