| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、典型判例与“民间纠纷”慎用死刑的刑事政策 | 第8-12页 |
| （一）两起典型判例 | 第8-10页 |
| （二）民间纠纷所包含的内容及本地区概况 | 第10-12页 |
| 二、民间纠纷在限制故意杀人案件死刑中的理论与现实依据 | 第12-18页 |
| （一）理论依据 | 第12-16页 |
| 1.符合罪刑相适应原则 | 第12-14页 |
| 2.有利于发挥刑法的人权保障机能 | 第14-15页 |
| 3.有利于发挥刑法的社会秩序维护机能 | 第15-16页 |
| （二）现实依据 | 第16-18页 |
| 三、民间纠纷的主体与适用范围 | 第18-26页 |
| （一）民间纠纷的主体 | 第18-20页 |
| （二）民间纠纷的特征 | 第20-21页 |
| （三）民间纠纷的范畴 | 第21-26页 |
| 1.婚姻纠纷 | 第21-22页 |
| 2.家庭纠纷 | 第22-23页 |
| 3.恋爱纠纷 | 第23页 |
| 4.邻里纠纷 | 第23-24页 |
| 5.劳务纠纷 | 第24-25页 |
| 6.同学纠纷 | 第25页 |
| 7.其他纠纷 | 第25-26页 |
| 四、民间纠纷的理解与适用 | 第26-34页 |
| （一）“被害人明显过错或对矛盾激化负有直接责任”的理解与适用 | 第26-30页 |
| 1.“被害人明显过错”的认定 | 第26-28页 |
| 2.“对矛盾激化负有直接责任”的认定 | 第28-30页 |
| （二）以“手段残忍”情节排除“民间纠纷”限制功能的理解与适用 | 第30-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
