| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究目的和意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第12-14页 |
| 2 商业秘密善意取得制度概述 | 第14-25页 |
| 2.1 商业秘密与善意取得 | 第14-19页 |
| 2.1.1 商业秘密的概念 | 第14-16页 |
| 2.1.2 善意取得的概念 | 第16-18页 |
| 2.1.3 商业秘密善意取得的概念 | 第18-19页 |
| 2.2 商业秘密善意取得的特征 | 第19-21页 |
| 2.2.1 权利人与第三人“共享”商业秘密 | 第19-20页 |
| 2.2.2 善意具有“持续性” | 第20-21页 |
| 2.2.3 善意第三人责任承担复杂 | 第21页 |
| 2.3 商业秘密善意取得的构成要件 | 第21-25页 |
| 2.3.1 商业秘密转让人无转让权 | 第21-22页 |
| 2.3.2 第三人须为严格善意 | 第22-23页 |
| 2.3.3 第三人支付了相应的对价 | 第23-25页 |
| 3 商业秘密适用善意取得制度的必要性和可行性 | 第25-31页 |
| 3.1 商业秘密适用善意取得制度是现实需要 | 第25-27页 |
| 3.1.1 充分发挥商业秘密的经济效用 | 第25页 |
| 3.1.2 保障交易安全和便捷 | 第25-26页 |
| 3.1.3 公平保护善意第三人的利益 | 第26-27页 |
| 3.2 商业秘密适用善意取得制度的可行性 | 第27-31页 |
| 3.2.1 商业秘密善意取得符合权利外观理论 | 第27-28页 |
| 3.2.2 权利人具有一定程度的支配性 | 第28-29页 |
| 3.2.3 具有财产价值 | 第29页 |
| 3.2.4 商业秘密与善意取得制度客体具有共通性 | 第29-31页 |
| 4 国外关于商业秘密善意取得制度的经验借鉴 | 第31-36页 |
| 4.1 日本 | 第31-32页 |
| 4.1.1 允许使用商业秘密的许可主义 | 第31页 |
| 4.1.2 善意第三人不承担侵权责任 | 第31-32页 |
| 4.2 德国 | 第32-33页 |
| 4.2.1 不允许使用商业秘密的禁止主义 | 第32-33页 |
| 4.2.2 善意第三人承担侵权责任 | 第33页 |
| 4.3 美国 | 第33-36页 |
| 4.3.1 有条件禁止使用商业秘密的附条件禁止主义 | 第33-34页 |
| 4.3.2 条件成就时善意第三人承担侵权责任 | 第34-36页 |
| 5 我国商业秘密善意取得制度的现状与完善 | 第36-44页 |
| 5.1 我国关于商业秘密善意取得问题的相关立法 | 第36-37页 |
| 5.2 我国立法关于商业秘密善意取得问题存在的不足 | 第37-40页 |
| 5.2.1 第三人“善意”的时间标准模糊不清 | 第37-38页 |
| 5.2.2 善意第三人“知悉”的标准不明 | 第38-39页 |
| 5.2.3 善意第三人的补偿机制不健全 | 第39页 |
| 5.2.4 善意第三人抗辩权缺失 | 第39-40页 |
| 5.3 健全我国商业秘密善意取得制度的建议 | 第40-44页 |
| 5.3.1 严格第三人的善意时间标准 | 第40-41页 |
| 5.3.2 明确善意第三人知悉的具体标准 | 第41-42页 |
| 5.3.3 合理补偿善意第三人的权益损失 | 第42页 |
| 5.3.4 赋予善意第三人抗辩权利 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |