| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状述评 | 第11-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状述评 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状述评 | 第12页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 2 产学研合作的基本范畴 | 第14-21页 |
| 2.1 相关概念阐释 | 第14-17页 |
| 2.1.1 产学研合作 | 第14-15页 |
| 2.1.2 专利权归属 | 第15-16页 |
| 2.1.3 专利权利益分配 | 第16-17页 |
| 2.2 产学研合作主体 | 第17-19页 |
| 2.2.1 企业 | 第17-18页 |
| 2.2.2 高校 | 第18页 |
| 2.2.3 科研机构 | 第18-19页 |
| 2.3 产学研合作模式 | 第19-21页 |
| 2.3.1 委托开发模式 | 第19-20页 |
| 2.3.2 合作开发模式 | 第20页 |
| 2.3.3 共建实体模式 | 第20-21页 |
| 3 我国产学研合作中专利权归属与利益分配的立法 | 第21-32页 |
| 3.1 产学研合作中专利权归属与利益分配的立法概况 | 第21-23页 |
| 3.1.1 基本法律 | 第21-22页 |
| 3.1.2 法规、规章、规范性文件 | 第22页 |
| 3.1.3 地方性法规和政策 | 第22-23页 |
| 3.2 产学研合作中专利权归属与利益分配的具体规定 | 第23-26页 |
| 3.2.1 利用财政资金资助项目的具体规定 | 第23-24页 |
| 3.2.2 合作主体间的具体规定 | 第24-25页 |
| 3.2.3 职务发明的具体规定 | 第25-26页 |
| 3.3 我国法律存在的缺陷 | 第26-32页 |
| 3.3.1 立法体系不健全 | 第26-27页 |
| 3.3.2 归属认定模糊 | 第27-29页 |
| 3.3.3 利益激励机制不到位 | 第29-32页 |
| 4 国外关于产学研合作中专利权归属与利益分配的立法经验 | 第32-37页 |
| 4.1 美国的立法经验 | 第32-33页 |
| 4.1.1 立法体系完善 | 第32页 |
| 4.1.2 归属确定契约化 | 第32-33页 |
| 4.1.3 奖酬分配方式全面 | 第33页 |
| 4.2 日本的立法经验 | 第33-35页 |
| 4.2.1 立法体系初具规模 | 第33-34页 |
| 4.2.2 归属倾向保护发明人权利 | 第34页 |
| 4.2.3 奖酬设置注重激励性 | 第34-35页 |
| 4.3 德国的立法经验 | 第35-37页 |
| 4.3.1 采用标准合同解决权属问题 | 第35页 |
| 4.3.2 职务发明归属规定详尽 | 第35-36页 |
| 4.3.3 奖酬分配科学合理 | 第36-37页 |
| 5 完善我国产学研合作中专利权归属与利益分配立法的思考 | 第37-42页 |
| 5.1 健全立法体系 | 第37-38页 |
| 5.1.1 制定专门性法律 | 第37页 |
| 5.1.2 增强法律可操作性 | 第37-38页 |
| 5.1.3 确定冲突法适用原则 | 第38页 |
| 5.2 细化归属认定规则 | 第38-40页 |
| 5.2.1 规范利用财政资金资助项目的归属认定 | 第38-39页 |
| 5.2.2 明确专利共有的性质 | 第39页 |
| 5.2.3 界定职务发明范围 | 第39-40页 |
| 5.3 完善利益激励机制 | 第40-42页 |
| 5.3.1 改进合作主体间利益分配方式 | 第40页 |
| 5.3.2 保障利益获得权 | 第40-41页 |
| 5.3.3 加大奖酬激励力度 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
