| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-15页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第13-15页 |
| 2 不作为侵权责任概述 | 第15-26页 |
| 2.1 不作为侵权责任的界定 | 第15-18页 |
| 2.1.1 不作为侵权责任的概念和特征 | 第15-17页 |
| 2.1.2 不作为侵权责任的类型 | 第17-18页 |
| 2.2 不作为侵权责任的理论基础及制度价值 | 第18-22页 |
| 2.2.1 不作为侵权责任理论基础 | 第18-21页 |
| 2.2.2 不作为侵权责任的制度价值 | 第21-22页 |
| 2.3 不作为侵权责任的构成要件 | 第22-26页 |
| 2.3.1 行为人的过错 | 第23-24页 |
| 2.3.2 损害事实 | 第24页 |
| 2.3.3 因果关系 | 第24-26页 |
| 3 不作为侵权责任的比较法考察 | 第26-34页 |
| 3.1 大陆法系国家的不作为侵权责任制度 | 第26-29页 |
| 3.1.1 法国法 | 第26-27页 |
| 3.1.2 德国法 | 第27-28页 |
| 3.1.3 日本法 | 第28-29页 |
| 3.2 英美法系国家的不作为侵权责任制度 | 第29-31页 |
| 3.2.1 英国法 | 第29-30页 |
| 3.2.2 美国法 | 第30-31页 |
| 3.3 各国不作为侵权责任制度的比较及借鉴 | 第31-34页 |
| 3.3.1 各国不作为侵权责任制度的比较 | 第31-32页 |
| 3.3.2 各国不作为侵权责任立法对我国的借鉴意义 | 第32-34页 |
| 4 我国不作为侵权责任的立法及司法实践现状 | 第34-40页 |
| 4.1 我国不作为侵权责任的立法现状及存在的问题 | 第34-37页 |
| 4.1.1 我国不作为侵权责任的立法现状 | 第34-36页 |
| 4.1.2 我国目前不作为侵权责任立法存在的问题 | 第36-37页 |
| 4.2 我国不作为侵权责任的司法现状及存在的问题 | 第37-40页 |
| 5 我国不作为侵权责任制度的完善 | 第40-50页 |
| 5.1 完善不作为侵权责任的立法模式 | 第40-41页 |
| 5.2 扩充我国侵权法中作为义务的类型 | 第41-43页 |
| 5.2.1 明确作为义务来源的一般性规则 | 第41页 |
| 5.2.2 扩充作为义务的典型类型 | 第41-43页 |
| 5.3 细化不作为侵权责任的认定规则 | 第43-47页 |
| 5.3.1 违反作为义务之认定 | 第43-44页 |
| 5.3.2 因果关系之认定 | 第44-47页 |
| 5.4 完善不作为侵权的责任形态 | 第47-50页 |
| 5.4.1 自己不作为过失的侵权责任形态 | 第47-48页 |
| 5.4.2 第三人侵权行为介入时不作为者的侵权责任形态 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第54页 |