| 中文摘要 | 第9-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、刑事和解界定、发展概状及理论基础 | 第13-19页 |
| (一) 刑事和解的定义 | 第13-14页 |
| (二) 刑事和解制度的发展概况 | 第14-16页 |
| 1、刑事和解与刑事调解 | 第14-15页 |
| 2、刑事和解与刑事案件“私了” | 第15页 |
| 3、刑事和解与诉辩交易 | 第15-16页 |
| (三) 刑事和解的理论基础 | 第16-19页 |
| 1、中西和谐传统文化的积淀 | 第16-17页 |
| 2、私权契约理论向公权的渗透 | 第17-18页 |
| 3、罪刑法定、罪刑相适应原则从绝对到相对的理论转变 | 第18-19页 |
| 二、现行刑事和解制度运行路径 | 第19-24页 |
| (一) 刑事和解的基本原则 | 第19-21页 |
| 1、坚持依法和解原则 | 第19页 |
| 2、严格遵守双方自愿原则 | 第19-20页 |
| 3、坚持不损害国家和他人利益的原则 | 第20页 |
| 4、严格贯彻宽严相济的刑事政策 | 第20-21页 |
| (二) 刑事和解的适用条件 | 第21页 |
| (三) 刑事和解的适用范围 | 第21-22页 |
| (四) 刑事和解的操作程序 | 第22-24页 |
| 1、刑事和解的启动主体 | 第22页 |
| 2、刑事和解的提出方式 | 第22-23页 |
| 3、刑事和解的主持机关 | 第23-24页 |
| 三、FC法院刑事和解基本情况、效果分析、理论困惑及现实问题 | 第24-36页 |
| (一) 实行刑事和解制度基本情况 | 第24-27页 |
| 1、适用刑事和解案件数量、被告人数量呈逐年上升趋势 | 第24页 |
| 2、适用刑事和解案件种类增多,且以交通肇事、故意伤害、盗窃案件为主 | 第24-25页 |
| 3、刑事和解案件量刑较轻,缓刑和非监禁刑适用比例较高,无上诉案件 | 第25-26页 |
| 4、刑事和解案件民事赔偿全部到位,被害人全部请求对被告人减轻或从轻处罚 | 第26页 |
| 5、刑事和解案件审理期限呈现两极化分离现象 | 第26-27页 |
| (二) 实行刑事和解案件的效果分析 | 第27-30页 |
| 1、有效缓解社会矛盾,促进社会和谐 | 第27-28页 |
| 2、有利于宽严相济刑事政策和贯彻 | 第28页 |
| 3、有利于提高诉讼效率 | 第28-29页 |
| 4、有利于保障被害人主体地位和合法权益 | 第29-30页 |
| 5、有力回应了当今世界轻刑化刑事政策的趋势 | 第30页 |
| 6、有利于缓解轻微刑事罪犯监禁效果不良的现状 | 第30页 |
| (三) 实行刑事和解制度的理论困境和现实问题 | 第30-36页 |
| 1、传统司法理念的影响根深蒂固 | 第31页 |
| 2、社会公众对刑事和解认知分歧 | 第31-32页 |
| 3、司法实践具体操作存在诸多问题 | 第32-36页 |
| 四、我国刑事和解制度问题化解 | 第36-39页 |
| (一) 完善刑事和解制度相关立法 | 第36页 |
| (二) 扩大刑事和解的适用范围 | 第36-37页 |
| 1、将部分重大刑事案件纳入刑事和解范围 | 第36-37页 |
| 2、将部分未成年人犯罪案件纳入刑事和解范围 | 第37页 |
| (三) 建立刑事和解经济赔偿的指引标准 | 第37-38页 |
| (四) 建立刑事和解的法律监督机制 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第42页 |
