| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、死者人格标识商业利用问题在我国的立法、司法现状及学术争议 | 第12-19页 |
| (一) 典型案例导入——混沌中探索的司法实践 | 第12-15页 |
| 1. 死者(名人)人格标识商业利用司法案例评析 | 第12-14页 |
| 2. 死者(普通人)人格标识商业利用司法案例评析 | 第14-15页 |
| (二) 我国学术争议及立法现状 | 第15-17页 |
| 1. 学理探讨——两种观点的碰撞 | 第15-16页 |
| 2. 立法现状——人格权与财产权二分理论的博弈 | 第16-17页 |
| (三) 小结 | 第17-19页 |
| 1. 以上司法判例引发的一系列法律思考 | 第17页 |
| 2. 相关立法与司法不足 | 第17-19页 |
| 二、死者人格标识商业利的法律界定及利益保护的必要性 | 第19-25页 |
| (一) 死者人格标识的法律界定 | 第19-21页 |
| 1. 人格权之界定 | 第19页 |
| 2. 人格利益之界定 | 第19-20页 |
| 3. 人格标识之界定 | 第20-21页 |
| (二) 死者人格标识商业利用的法律界定 | 第21-22页 |
| 1. 商业利用及商业利用的对象 | 第21页 |
| 2. 死者人格标识商业利用的基础 | 第21-22页 |
| 3. 死者人格标识商业利用的条件 | 第22页 |
| (三) 死者人格标识商业利用的利益保护的必要性 | 第22-25页 |
| 1. 市场经济下商业利用死者人格标识具有普遍性 | 第22-23页 |
| 2. 尊重死者生前人格与意思自治的要求 | 第23页 |
| 3. 保护死者近亲属利益的要求 | 第23-24页 |
| 4. 维护公序良俗的要求 | 第24-25页 |
| 三、死者人格标识商业利用利益保护的比较法考察 | 第25-32页 |
| (一) 美国死者人格标识商业利用之利益保护 | 第25-27页 |
| 1. 美国公开权制度发展历程 | 第25-26页 |
| 2. 理论基础 | 第26页 |
| 3. 美国公开权内容 | 第26-27页 |
| (二) 德国死者人格标识商业利用之利益保护 | 第27-28页 |
| 1. 德国对人格标识商业利用之利益保护的发展状况 | 第27-28页 |
| 2. 理论基础 | 第28页 |
| (三) 对我国死者人格标识商业利用之利益保护的启示 | 第28-32页 |
| 1. 双重权利保护模式的启示 | 第28-29页 |
| 2. 统一权利保护模式的启示 | 第29-30页 |
| 3. 我国死者人格标识商业利用的利益保护路径选择 | 第30-32页 |
| 四、我国死者人格标识商业利用的利益保护制度构建 | 第32-41页 |
| (一) 我国死者人格标识商业利用的利益保护之内容构建 | 第32-35页 |
| 1. 死者人格标识商业利用保护的客体 | 第32-34页 |
| 2. 死者人格标识商业利用的主体及请求权主体 | 第34-35页 |
| 3. 死者人格标识商业利用的主要权能 | 第35页 |
| (二) 死者人格标识商业利用救济方式之填充 | 第35-37页 |
| 1. 完善财产损害赔偿的标准及计算方法 | 第36页 |
| 2. 增加禁令救济以增强事前防范 | 第36-37页 |
| 3. 完善不当得利制度的法律适用 | 第37页 |
| 4. 归正财产损害赔偿和精神损害赔偿的法律适用 | 第37页 |
| (三) 《继承法》应明确对死者人格标识商业化利用的财产利益提供保护 | 第37-38页 |
| 1. 明确死者人格标识商业利用中财产利益的可继承性 | 第37-38页 |
| 2. 确立死者人格标识商业利用的保护期限 | 第38页 |
| (四) 保护死者人格利益与对死者人格利益商业化利用的利益平衡 | 第38-39页 |
| 1. 与他人言论、出版自由为抗辩理由的利益平衡 | 第38-39页 |
| 2. 与他人的合理使用为抗辩理由的利益平衡 | 第39页 |
| 3. 与死者的人格权已处于公共领域为抗辩理由的利益平衡 | 第39页 |
| (五) 立法建议与法条设计 | 第39-41页 |
| 1. 立法定位分析 | 第39-40页 |
| 2. 有关死者人格标识商业化利用利益保护的立法设计 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
