| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 一、 选题背景和意义 | 第10-11页 |
| 二、 本文的创新点 | 第11页 |
| 三、 主要内容和研究方法 | 第11-12页 |
| 第一章 反垄断民事诉讼概述 | 第12-17页 |
| 第一节 反垄断民事诉讼的现状 | 第12-15页 |
| 第二节 反垄断民事诉讼案件的特点分析 | 第15-17页 |
| 一、 垄断行为证明的复杂性 | 第15-16页 |
| 二、 反垄断诉讼的高度专业性 | 第16页 |
| 三、 反垄断诉讼的公益属性 | 第16-17页 |
| 四、 原被告之间信息不对称 | 第17页 |
| 第二章 举证责任分配理论对反垄断民事诉讼的指导 | 第17-26页 |
| 第一节 举证责任分配的相关理论及其在反垄断领域的运用 | 第17-21页 |
| 一、 待证事实分类说 | 第17-19页 |
| 二、 法律要件分类说 | 第19-20页 |
| 三、 证明责任理论新学说 | 第20-21页 |
| 第二节 影响和支配反垄断民事诉讼举证责任分配的价值要求 | 第21-23页 |
| 一、 实体真实 | 第22页 |
| 二、 诉讼地位平等 | 第22页 |
| 三、 诉讼经济 | 第22-23页 |
| 四、 实现实体法的宗旨 | 第23页 |
| 第三节 我国举证责任制度的分析 | 第23-26页 |
| 一、 举证责任制度的一般原则 | 第23-24页 |
| 二、 举证责任的倒置 | 第24-25页 |
| 三、 证明责任的减轻 | 第25-26页 |
| 第三章 反垄断民事诉讼中举证规则的分析 | 第26-32页 |
| 第一节 垄断协议诉讼中举证规则的分析 | 第26-29页 |
| 一、 垄断协议诉讼的证明对象 | 第27-28页 |
| 二、 垄断协议诉讼举证责任的分配 | 第28-29页 |
| 第二节 滥用市场支配地位诉讼中举证规则的分析 | 第29-32页 |
| 一、 滥用市场支配地位诉讼的证明对象 | 第29-30页 |
| 二、 滥用市场支配地位诉讼举证责任的分配 | 第30-32页 |
| 第四章 美日反垄断民事诉讼举证规则的考察 | 第32-37页 |
| 第一节 美国 | 第32-35页 |
| 一、 证据开示制度 | 第32-33页 |
| 二、 法院的决议 | 第33-34页 |
| 三、 举证责任的分配 | 第34-35页 |
| 第二节 日本 | 第35-37页 |
| 一、 合理减轻原告的举证负担 | 第35-36页 |
| 二、 公正交易委员会对原告举证的支持 | 第36-37页 |
| 第五章 我国反垄断民事诉讼举证责任制度的完善 | 第37-43页 |
| 第一节 反垄断民事诉讼举证责任的倒置 | 第37-40页 |
| 一、 举证责任倒置的合理性 | 第37页 |
| 二、 纵向垄断协议举证责任的倒置 | 第37-38页 |
| 三、 滥用市场支配地位诉讼中原告举证负担的减轻 | 第38-40页 |
| 第二节 原告获取证据负担的减轻 | 第40-43页 |
| 一、 反垄断执法机构对民事诉讼的支持 | 第40-41页 |
| 二、 扩大原告申请法院调查取证的范围 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |