| 中文摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 导论 | 第11-26页 |
| 一、 选题的背景和意义 | 第11-14页 |
| 二、 研究现状 | 第14-22页 |
| 三、 论文框架 | 第22-24页 |
| 四、 研究方法 | 第24-26页 |
| 第一章 经济全球化下消费者权益保护法问题梳理 | 第26-39页 |
| 一、 消费者权益保护的历史沿革回顾 | 第26-32页 |
| （一） 影响消费者权益保护制度发展的因素 | 第26-30页 |
| （二） 消费者保护法发展的当代里程碑 | 第30-32页 |
| 二、 消费者权益保护的理论基础 | 第32-34页 |
| 三、 国际法视角下的消费者权益保护制度 | 第34-39页 |
| 第二章 消费者权益人权化保护：国际、区域、国内法层面之考察与比较 | 第39-58页 |
| 一、 消费者权益的人权化保护在国际法层面之考察 | 第39-45页 |
| （一） 消费者权益人权化保护之合理性思辨 | 第40-41页 |
| （二） 经济社会权利中内含的消费者权益保护 | 第41-42页 |
| （三） 联合国消费者保护准则 | 第42-43页 |
| （四） 将消费者权利作为人权予以认可的理论之争 | 第43-45页 |
| （五） 对于国际消费者权利作为一种软人权的确认 | 第45页 |
| 二、 消费者权益的人权化保护在区域法层面之考察 | 第45-51页 |
| （一） 《欧盟基本权利宪章》中关于消费者保护的条款 | 第45-47页 |
| （二） 《欧盟基本权利宪章》对消费者权益的保护方式 | 第47-49页 |
| （三） 《欧盟基本权利宪章》的有限适用 | 第49-50页 |
| （四） 根据《里斯本条约》赋予《宪章》法律强制力的重要性 | 第50-51页 |
| 三、 消费者权益的人权化保护在国内法层面之考察 | 第51-56页 |
| （一） 宪法保护 | 第51-53页 |
| （二） 契约公平 | 第53-54页 |
| （三） 对于健康和安全的保护 | 第54-56页 |
| （四） 消费者法令 | 第56页 |
| 四、 消费者权益人权化保护之结论及对我国的启示 | 第56-58页 |
| 第三章 美欧产品安全和产品责任法之考察与比较 | 第58-86页 |
| 一、 产品安全领域的消费者权益保护之考察与比较 | 第58-67页 |
| （一） 美国的产品安全制度 | 第60-61页 |
| （二） 欧盟的产品安全制度 | 第61-63页 |
| （三） 产品安全的全球化贸易管制 | 第63-66页 |
| （四） 结论 | 第66-67页 |
| 二、 产品责任领域的消费者权益保护之考察与比较 | 第67-82页 |
| （一） 美国产品责任法：严格责任的兴起和变迁 | 第67-76页 |
| （二） 欧盟产品责任法：以消费者期望为缺陷认定标准的限制 | 第76-80页 |
| （三） 美欧产品责任法律比较 | 第80-82页 |
| 三、 美欧安全保障方面消费者权益保护对我国的借鉴意义 | 第82-86页 |
| （一） 我国安全保障方面消费者权益保护的现状及问题 | 第82-84页 |
| （二） 我国在安全保障方面消费者权益保护的立法改革思路 | 第84-86页 |
| 第四章 多元化广告监管模式之考察与比较 | 第86-110页 |
| 一、 关于误导性广告和不当广告的一般性法律规定 | 第86-92页 |
| （一） 误导性广告基本构成及主要问题 | 第87-90页 |
| （二） 不当广告的基本构成及主要问题 | 第90-92页 |
| 二、 针对特殊类型广告的特殊规定 | 第92-100页 |
| （一） 比较性广告 | 第92-94页 |
| （二） 烟草广告 | 第94-95页 |
| （三） 酒类广告 | 第95-97页 |
| （四） 环境标志 | 第97-98页 |
| （五） 受众为儿童的广告 | 第98-100页 |
| 三、 广告监管的执行 | 第100-107页 |
| （一） 行业自律 | 第100-103页 |
| （二） 司法救济 | 第103-104页 |
| （三） 行政执法 | 第104-107页 |
| 四、 多元化监管模式对我国广告管制制度的借鉴意义 | 第107-110页 |
| 第五章 消费纠纷类案件的诉讼模式之考察与比较 | 第110-139页 |
| 一、 个人代表型集团诉讼对解决我国消费纠纷类案件的借鉴意义 | 第111-131页 |
| （一） 集团诉讼的概念及分类 | 第111-114页 |
| （二） 个人代表型集团诉讼的运行模式 | 第114-118页 |
| （三） 个人代表型集团诉讼中诉讼成本的解决方案 | 第118-122页 |
| （四） 个人代表型集团诉讼的实践效果 | 第122-125页 |
| （五） 个人代表型集团诉讼的机制漏洞和滥用 | 第125-126页 |
| （六） 对于美澳个人代表型集团诉讼的考察结论 | 第126-128页 |
| （七） 个人代表型集团诉讼对我国消费纠纷类案件诉讼的启示 | 第128-131页 |
| 二、 同类纷争型示范诉讼对解决我国消费纠纷类案件的借鉴意义 | 第131-139页 |
| （一） 当前我国消费纠纷类系列案件审理的现实困境 | 第131-132页 |
| （二） 同类纷争型示范诉讼的概念、特点及制度边界 | 第132-134页 |
| （三） 同类纷争型示范诉讼与我国代表人诉讼和案例指导制度之比较 | 第134-136页 |
| （四） 同类纷争型示范诉讼的制度优势及本土化设计 | 第136-139页 |
| 结语 | 第139-141页 |
| 参考文献 | 第141-147页 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 | 第147-148页 |
| 后记 | 第148页 |
