| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| ·选题背景与意义 | 第9-10页 |
| ·国内外研究综述 | 第10-12页 |
| ·创新点与难点 | 第12页 |
| ·研究方法与思路 | 第12-13页 |
| ·本章小结 | 第13-14页 |
| 第2章 刑事诉讼中律师质证制度的基本内容 | 第14-20页 |
| ·刑事诉讼中律师质证制度的涵义 | 第14页 |
| ·刑事诉讼中律师质证制度的特征 | 第14页 |
| ·刑事诉讼中律师质证的主要内容 | 第14-16页 |
| ·证据的客观性 | 第15页 |
| ·证据的关联性 | 第15页 |
| ·证据的合法性 | 第15页 |
| ·证据的证明力 | 第15-16页 |
| ·刑事诉讼中律师质证的常用方式 | 第16-18页 |
| ·律师质证常用方式 | 第16页 |
| ·交叉询问规则 | 第16-17页 |
| ·辩论原则 | 第17-18页 |
| ·刑事诉讼中律师质证制度的意义 | 第18页 |
| ·认定案件事实 | 第18页 |
| ·保护被追诉方的权利 | 第18页 |
| ·有利于实现法庭审判的公平与正义 | 第18页 |
| ·本章小结 | 第18-20页 |
| 第3章 律师质证难的表现及其原因 | 第20-26页 |
| ·刑事诉讼律师质证难的表现 | 第20-22页 |
| ·有罪推定根深蒂固 | 第20-21页 |
| ·庭审质证过程的形式主义倾向严重 | 第21页 |
| ·被告人的质证能力和条件被忽略 | 第21-22页 |
| ·我国刑事律师质证难的成因 | 第22-25页 |
| ·证据制度不完善 | 第22-23页 |
| ·证人出庭作证制度无法落实,缺乏制裁机制 | 第23-24页 |
| ·刑事诉讼律师取证权的限制 | 第24-25页 |
| ·本章小结 | 第25-26页 |
| 第4章 完善我国律师质证制度的设想 | 第26-34页 |
| ·刑事律师质证模式的改革与完善 | 第26-28页 |
| ·我国质证模式的选择 | 第26-27页 |
| ·强化律师的质证主体地位 | 第27-28页 |
| ·建立有效的质证方式和程序 | 第28页 |
| ·律师质证规则的规范化改革 | 第28-31页 |
| ·确立律师质证的基本原则 | 第29页 |
| ·建立适合律师质证的证据制度 | 第29-31页 |
| ·给予律师取证权充分保障 | 第31-32页 |
| ·律师庭审言论豁免权 | 第32-33页 |
| ·建立证人(鉴定人、翻译人)保护和补偿制度,制定必要的制裁 | 第33页 |
| ·本章小结 | 第33-34页 |
| 第5章 律师质证技巧以及相关注意事项 | 第34-38页 |
| ·律师质证的技巧 | 第34-35页 |
| ·对"言词证据"和"实物证据"的质证技巧 | 第34-35页 |
| ·询问过程中的技巧 | 第35页 |
| ·相关注意事项 | 第35-37页 |
| ·律师应熟悉案情 | 第35-36页 |
| ·律师在质证时要注意必要的方式方法 | 第36页 |
| ·提高辩护律师自身的素质和能力 | 第36-37页 |
| ·本章小结 | 第37-38页 |
| 第6章 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |