| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| ·论文选题背景和意义 | 第9-10页 |
| ·国内外研究动态 | 第10-14页 |
| ·国外研究动态 | 第10-12页 |
| ·国内研究动态 | 第12-14页 |
| ·课题研究内容 | 第14-16页 |
| 第2章 律师风险代理制度概述 | 第16-18页 |
| ·律师风险代理制度的概念及特征 | 第16-17页 |
| ·律师风险代理制度的起源 | 第17页 |
| ·本章小结 | 第17-18页 |
| 第3章 国外群体诉讼中的律师风险代理制度介绍 | 第18-22页 |
| ·美国集团诉讼中的律师风险代理制度 | 第18-20页 |
| ·欧洲国家群体诉讼中的律师风险代理制度 | 第20-21页 |
| ·瑞典 | 第20-21页 |
| ·英国 | 第21页 |
| ·本章小结 | 第21-22页 |
| 第4章 群体诉讼中适用律师风险代理制度的理性分析 | 第22-31页 |
| ·群体诉讼中适用律师风险代理制度的意义 | 第22-26页 |
| ·推动群体诉讼制度的运行和制度价值的实现 | 第22-24页 |
| ·提高群体成员的维权实力，并激励律师积极维护群体利益 | 第24页 |
| ·缓解群体成员通过司法途径维权的压力 | 第24-25页 |
| ·弥补政府法律援助之不足，使民众更加接近司法 | 第25-26页 |
| ·公众对于群体诉讼中适用风险代理制度的质疑 | 第26-27页 |
| ·律师为私利与被告串通和解 | 第27页 |
| ·巨额利润刺激律师恶意兴诉 | 第27页 |
| ·客观分析公众对于群体诉讼中适用风险代理的质疑 | 第27-29页 |
| ·本章小结 | 第29-31页 |
| 第5章 我国群体诉讼中适用律师风险代理制度的构想 | 第31-43页 |
| ·我国群体诉讼中禁止律师实行风险代理的原因及后果 | 第31-34页 |
| ·我国群体诉讼中禁止律师实行风险代理的原因 | 第31-32页 |
| ·我国群体诉讼中禁止律师实行风险代理的后果 | 第32-34页 |
| ·我国群体诉讼中律师风险代理制度的具体设计 | 第34-37页 |
| ·签订明确的风险代理协议 | 第35页 |
| ·规定合理的律师收费比例 | 第35-36页 |
| ·建立法院审查风险代理协议的后续程序 | 第36-37页 |
| ·我国群体诉讼中律师风险代理制度相关配套机制的完善 | 第37-41页 |
| ·完善律师收费的保障机制 | 第37-38页 |
| ·完善对律师的监督机制 | 第38-41页 |
| ·本章小结 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及其他成果 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |