| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 研究对象、研究背景与研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究对象 | 第9页 |
| 1.1.2 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究思路与研究方法 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第10页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.3 研究创新与不足 | 第11-12页 |
| 2 注册会计师行政责任的文献综述与理论基础 | 第12-20页 |
| 2.1 研究文献综述 | 第12-17页 |
| 2.1.1 注册会计师法律责任的认定标准与处罚 | 第12-14页 |
| 2.1.2 注册会计师承担法律责任的原因 | 第14-15页 |
| 2.1.3 注册会计师规避法律责任 | 第15-17页 |
| 2.2 注册会计师的法律责任 | 第17-18页 |
| 2.2.1 注册会计师法律责任的含义 | 第17页 |
| 2.2.2 注册会计师承担法律责任的主要原因 | 第17-18页 |
| 2.2.3 注册会计师承担法律责任的种类 | 第18页 |
| 2.3 注册会计师的行政责任 | 第18-20页 |
| 2.3.1 注册会计师行政责任的认定主体 | 第18-19页 |
| 2.3.2 注册会计师行政责任的认定依据 | 第19页 |
| 2.3.3 注册会计师行政责任的种类 | 第19-20页 |
| 3 注册会计师承担行政责任的现状 | 第20-30页 |
| 3.1 资料来源：财政部会计信息质量检查公告和证监会行政处罚决定书 | 第20页 |
| 3.2 注册会计师承担行政责任现状的总体分析 | 第20-21页 |
| 3.3 注册会计师承担行政责任现状的具体分析 | 第21-30页 |
| 4 注册会计师承担行政责任的原因 | 第30-34页 |
| 4.1 注册会计师未能保持独立性 | 第30页 |
| 4.2 注册会计师未能保持应有的职业谨慎和应有的关注 | 第30-31页 |
| 4.3 注册会计师或会计师事务所的欺诈、舞弊行为 | 第31-32页 |
| 4.4 会计师事务所质量控制制度不健全 | 第32页 |
| 4.5 会计师事务所组织形式与规模的缺陷 | 第32-33页 |
| 4.6 会计师事务所恶性竞争 | 第33-34页 |
| 5 注册会计师行政责任的规避措施 | 第34-39页 |
| 5.1 注册会计师保持和增强执业独立性 | 第34页 |
| 5.2 注册会计师保持应有的职业谨慎和应有的关注 | 第34-35页 |
| 5.3 注册会计师增强职业道德和法律意识 | 第35-36页 |
| 5.4 完善会计师事务所质量控制制度 | 第36页 |
| 5.5 会计师事务所改变组织形式、规模化经营 | 第36-37页 |
| 5.6 完善执业机构资格管理制度和审计收费制度 | 第37-39页 |
| 6 案例分析 | 第39-42页 |
| 6.1 案例简介 | 第39页 |
| 6.2 注册会计师承担行政责任分析 | 第39-40页 |
| 6.3 经验教训 | 第40-41页 |
| 6.4 案例启示 | 第41-42页 |
| 7 总结与展望 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |