违约责任与侵权责任竞合问题实证研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 课题背景 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13页 |
| 1.3 存在的问题 | 第13页 |
| 1.4 研究目的和意义 | 第13-14页 |
| 1.5 研究内容和方法 | 第14-15页 |
| 1.5.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.5.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 2 违约责任与侵权责任竞合概述 | 第15-20页 |
| 2.1 违约责任的界定 | 第15页 |
| 2.2 侵权责任的界定 | 第15页 |
| 2.3 违约责任与侵权责任的异同 | 第15-17页 |
| 2.3.1 违约责任与侵权责任的共同点 | 第15-16页 |
| 2.3.2 违约责任与侵权责任的区别 | 第16-17页 |
| 2.4 违约责任与侵权责任竞合的构成 | 第17-20页 |
| 2.4.1 竞合的界定 | 第18页 |
| 2.4.2 责任竞合的界定 | 第18-19页 |
| 2.4.3 违约责任与侵权责任竞合产生的原因 | 第19页 |
| 2.4.4 违约责任与侵权责任竞合的构成要件 | 第19-20页 |
| 3 违约责任与侵权责任竞合的立法与学说 | 第20-26页 |
| 3.1 违约责任与侵权责任竞合的不同立法模式 | 第20-21页 |
| 3.1.1 禁止竞合 | 第20页 |
| 3.1.2 限制竞合 | 第20页 |
| 3.1.3 允许竞合 | 第20-21页 |
| 3.2 违约责任与侵权责任竞合的理论学说 | 第21-26页 |
| 3.2.1 违约责任与侵权责任竞合的基础 | 第21-22页 |
| 3.2.2 违约责任与侵权责任竞合的适用范围 | 第22-24页 |
| 3.2.3 违约责任与侵权责任竞合的法律效果 | 第24-26页 |
| 4 我国司法实践中责任竞合案件的类型化梳理 | 第26-34页 |
| 4.1 数据来源与总体情况 | 第26页 |
| 4.2 案例分类统计 | 第26-34页 |
| 4.2.1 财产损害型 | 第28页 |
| 4.2.2 人身损害型 | 第28-29页 |
| 4.2.3 财产损害与人身损害交叉型 | 第29-34页 |
| 5 我国司法实务中的责任竞合问题分析 | 第34-45页 |
| 5.1 竞合选择中当事人的主要考量因素 | 第34-37页 |
| 5.1.1 诉讼时效 | 第34页 |
| 5.1.2 构成要件 | 第34-37页 |
| 5.1.3 赔偿范围 | 第37页 |
| 5.2 责任竞合案件中的裁判分歧 | 第37-45页 |
| 5.2.1 是否支持当事人二审改变责任主张 | 第37-40页 |
| 5.2.2 是否要求违约责任与侵权责任主体统一 | 第40-41页 |
| 5.2.3 是否支持后合同责任与侵权责任竞合 | 第41-42页 |
| 5.2.4 是否支持违约精神损害赔偿 | 第42-45页 |
| 6 我国违约责任与侵权责任竞合问题的解决方案 | 第45-50页 |
| 6.1 法解释学路径 | 第45-47页 |
| 6.1.1 法解释学的概念 | 第45页 |
| 6.1.2 《民法总则》第186条的解释 | 第45-47页 |
| 6.2 法律创制路径 | 第47-50页 |
| 6.2.1 原则上应限制责任竞合 | 第47-48页 |
| 6.2.2 归属合同法保护的情形 | 第48页 |
| 6.2.3 归属侵权法保护的情形 | 第48页 |
| 6.2.4 其它情形 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
