我国ENGO法律规制研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究的目的 | 第10页 |
| 1.1.3 研究的意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第12-13页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 创新点 | 第14-16页 |
| 第二章 ENGO及其法律规制的依据 | 第16-22页 |
| 2.1 ENGO法律规制的内涵 | 第16-18页 |
| 2.1.1 ENGO的内涵 | 第16-18页 |
| 2.1.2 ENGO法律规制的概念界定 | 第18页 |
| 2.2 ENGO法律规制的理论依据 | 第18-21页 |
| 2.2.1 环境权理论 | 第18-19页 |
| 2.2.2 环境公共信托理论 | 第19页 |
| 2.2.3 环境民主理论 | 第19-20页 |
| 2.2.4 法治理论 | 第20-21页 |
| 2.3 ENGO法律规制的现实依据 | 第21-22页 |
| 第三章 我国ENGO法律规制的现状 | 第22-27页 |
| 3.1 ENGO参与环境保护现状 | 第22-25页 |
| 3.1.1 参与环境立法 | 第22-23页 |
| 3.1.2 参与环境执法 | 第23-24页 |
| 3.1.3 参与环境司法 | 第24页 |
| 3.1.4 参与环境社会监督 | 第24页 |
| 3.1.5 推动环境公众参与 | 第24-25页 |
| 3.2 ENGO法律规制现状 | 第25-27页 |
| 第四章 我国ENGO法律规制存在的问题 | 第27-33页 |
| 4.1 设立门檻过髙，登记管理制度不完善 | 第27-28页 |
| 4.2 ENGO的权利、义务立法不健全 | 第28页 |
| 4.3 ENGO的法定参与方式不够拓展 | 第28-29页 |
| 4.4 ENGO的资金保障不足 | 第29-31页 |
| 4.5 缺乏有效监督机制 | 第31-33页 |
| 第五章 域外ENGO法律规制的经验借鉴 | 第33-39页 |
| 5.1 美国ENGO的法律规制经验 | 第33-34页 |
| 5.2 德国ENGO的法律规制经验 | 第34-36页 |
| 5.3 印度ENGO的法律规制经验 | 第36页 |
| 5.4 日本ENGO的法律规制经验 | 第36-37页 |
| 5.5 域外经验对我国的启示 | 第37-39页 |
| 第六章 完善我国ENGO法律规制的对策 | 第39-45页 |
| 6.1 明确ENGO的权利、义务与责任 | 第39页 |
| 6.2 完善ENGO登记管理制度 | 第39-40页 |
| 6.3 拓宽ENGO参与环境保护渠道 | 第40-41页 |
| 6.4 优化ENGO资金保障制度 | 第41-44页 |
| 6.4.1 完善财政税收支持 | 第41页 |
| 6.4.2 健全政府购买环保服务机制 | 第41-42页 |
| 6.4.3 建立健全环境公益诉讼激励制度 | 第42-44页 |
| 6.5 完善社会监督机制 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 作者简介 | 第51页 |
