| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 导论 | 第8-15页 |
| 1.1 问题的提出 | 第8-9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.3 研究现状 | 第9-12页 |
| 1.3.1 关于便携性定义的研究 | 第10页 |
| 1.3.2 关于阻碍医疗保险便携性因素的研究 | 第10-11页 |
| 1.3.3 关于改善医疗保险便携性措施的研究 | 第11-12页 |
| 1.3.4 研究述评 | 第12页 |
| 1.4 研究视角与研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4.1 比较研究法 | 第12-13页 |
| 1.4.2 文献研究法 | 第13页 |
| 1.4.3 制度分析法 | 第13页 |
| 1.5 研究思路与框架 | 第13-15页 |
| 1.5.1 研究思路 | 第13-14页 |
| 1.5.2 研究框架 | 第14-15页 |
| 2 研究背景 | 第15-25页 |
| 2.1 概念界定 | 第15-17页 |
| 2.1.1 农民工 | 第15页 |
| 2.1.2 医疗保险 | 第15-16页 |
| 2.1.3 医疗保险便携性 | 第16-17页 |
| 2.2 基本理论 | 第17-18页 |
| 2.2.1 人.流动理论 | 第17页 |
| 2.2.2 社会公平理论 | 第17-18页 |
| 2.3 相关制度的梳理 | 第18-20页 |
| 2.3.1 地方政府出台的制度规定 | 第18-19页 |
| 2.3.2 中央政府出台的制度规定 | 第19-20页 |
| 2.4 农民工医疗保险转移接续的实态 | 第20-25页 |
| 2.4.1 农民工参保的实态 | 第20-22页 |
| 2.4.2 农民工医疗保险转移接续的实态 | 第22-25页 |
| 3 农民工医疗保险便携性的比较分析 | 第25-39页 |
| 3.1 参保模式对便携性的影响 | 第25-29页 |
| 3.1.1 农民工医疗保险的参保模式 | 第25页 |
| 3.1.2 不同参保模式的便携性比较分析 | 第25-28页 |
| 3.1.3 比较结论 | 第28-29页 |
| 3.2 转移接续类型对便携性的影响 | 第29-31页 |
| 3.2.1 转移接续的类型 | 第29页 |
| 3.2.2 不同转移接续类型的便携性比较分析 | 第29-30页 |
| 3.2.3 比较结论 | 第30-31页 |
| 3.3 制度框架对便携性的影响 ---以北京、上海、深圳为例 | 第31-39页 |
| 3.3.1 关于制度框架比较分析模型的说明 | 第31-32页 |
| 3.3.2 制度框架对便携性影响的比较分析 | 第32-37页 |
| 3.3.3 比较结论 | 第37-39页 |
| 4 农民工医疗保险便携性差的原因分析 | 第39-47页 |
| 4.1 主观原因 | 第39-40页 |
| 4.1.1 经济承受能力差——上不起 | 第39页 |
| 4.1.2 报销过程漫长——不敢上 | 第39页 |
| 4.1.3 便携性差——不想转 | 第39-40页 |
| 4.2 客观原因 | 第40-47页 |
| 4.2.1 城乡二元化格局 | 第40-43页 |
| 4.2.2 制度框架的不兼容性 | 第43-44页 |
| 4.2.3 医保转续中的地区利益博弈 | 第44-45页 |
| 4.2.4 信息化建设困境 | 第45-47页 |
| 5 强化农民工医疗保险便携性的对策 | 第47-50页 |
| 5.1 内部环境的优化 | 第47-48页 |
| 5.1.1 提高统筹层次，加快一体化建设 | 第47页 |
| 5.1.2 对缴费年限做统一规定 | 第47-48页 |
| 5.1.3 落实异地就医政策 | 第48页 |
| 5.2 外部环境的优化 | 第48-50页 |
| 5.2.1 明确政府责任 | 第48-49页 |
| 5.5.2 公共服务供给的均衡化 | 第49-50页 |
| 6 结论与不足 | 第50-52页 |
| 6.1 研究结论 | 第50-51页 |
| 6.2 研究的不足 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 在学期间发表的学术论文 | 第56-57页 |