| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一部分 法院民事调解制度的优势与民事调解执行率高的现状 | 第10-25页 |
| 一、法院民事调解的优势 | 第10-13页 |
| (一) 法院民事调解概述 | 第10页 |
| (二) 法院民事调解与民事判决比较优势 | 第10-12页 |
| (三) 法院民事调解的立法初衷及司法实践对立法初衷的背离 | 第12-13页 |
| 二、法院民事调解执行率高的现状分析 | 第13-23页 |
| (一) 部分法院民事调解案件执行率高现状 | 第13-21页 |
| (二) 法院民事调解案件进入执行程序的案例 | 第21-23页 |
| 三、法院民事调解执行率高的负面影响 | 第23-25页 |
| (一) 对诚实信用原则的违背 | 第23-24页 |
| (二) 对法院调解制度及法院审判秩序的扰乱 | 第24页 |
| (三) 对权利人权利的侵害 | 第24-25页 |
| 第二部分 法院民事调解执行率高的成因分析 | 第25-35页 |
| 一、法院民事调解制度方面的原因 | 第25-29页 |
| (一) 调解机制与执行机制衔接不足 | 第25-26页 |
| (二) 调解制度中缺乏对法院民事调解制度的监督机制 | 第26-27页 |
| (三) 调解制度中对拒不履行义务人的惩戒力度不足 | 第27-28页 |
| (四) 在民事调解程序中,缺乏义务人财产申报制度 | 第28-29页 |
| (五) 法官身份出现混同,缺乏正当性 | 第29页 |
| 二、法院方面的原因 | 第29-33页 |
| (一) 法官对调解结案的偏爱 | 第29-31页 |
| (二) 调解率考核机制的影响 | 第31-32页 |
| (三) 法官对调解协议是否能够履行漠不关心 | 第32页 |
| (四) 法官队伍低素质与老龄化现象导致调解执行率高 | 第32-33页 |
| 三、当事人方面的原因 | 第33-34页 |
| (一) 当事人法律意识的淡薄 | 第33页 |
| (二) 义务人信用缺失现象严重 | 第33-34页 |
| (三) 义务人恶意调解拖延时间 | 第34页 |
| 四、律师方面的原因 | 第34-35页 |
| 第三部分 预防与遏制法院民事调解执行率高的建议 | 第35-44页 |
| 一、完善法院民事调解制度方面的建议 | 第35-40页 |
| (一) 建立调解与履行、执行相衔接的制度 | 第35-36页 |
| (二) 完善法院调解监督机制 | 第36-38页 |
| (三) 加大拒不履行调解协议的惩罚力度 | 第38-39页 |
| (四) 建立义务人财产申报制度 | 第39页 |
| (五) 改进法官考评制度,设立科学的考评机制 | 第39-40页 |
| (六) 提高调解协议的当庭履行率 | 第40页 |
| 二、司法实践中有效降低法院民事调解执行率的建议 | 第40-44页 |
| (一) 树立法官对民事调解制度的正确认识观,提高法官的整体素质 | 第40-41页 |
| (二) 充分利用协助调解和委托调解制度 | 第41-43页 |
| (三) 调解案件中充分利用担保制度以及财产保全措施,保障权利人的利益 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
