刑事诉讼中程序法事实的证明问题研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-17页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15页 |
| 五、论文主要结构 | 第15-16页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第16-17页 |
| 第一章 程序法事实证明的相关概念厘述 | 第17-24页 |
| 第一节 程序法事实的含义和特点 | 第17-21页 |
| 一、程序法事实的含义 | 第17-18页 |
| 二、程序法事实的特点 | 第18-19页 |
| 三、立法和司法实践现状 | 第19-21页 |
| 第二节 程序法事实的分类 | 第21-22页 |
| 第三节 程序法事实的价值 | 第22-24页 |
| 一、规范司法裁量权 | 第22页 |
| 二、规范侦查机关的行为 | 第22-23页 |
| 三、完善刑事诉讼证明体系 | 第23页 |
| 四、实现控辩平等、保障人权 | 第23-24页 |
| 第二章 程序法事实的证明方法：严格证明与自由证明 | 第24-30页 |
| 第一节 证明方法及其分类 | 第24页 |
| 第二节 严格证明与自由证明的区别 | 第24-25页 |
| 第三节 证明方法在刑事诉讼中的具体应用 | 第25-30页 |
| 一、对非法言词证据的证明采取的证明方法 | 第26-27页 |
| 二、其他程序法事实中的自由证明 | 第27-30页 |
| 第三章 程序法事实证明责任分配 | 第30-37页 |
| 第一节 程序法事实证明责任分配的概述 | 第30-32页 |
| 第二节 程序法争议事实证明责任分配 | 第32-35页 |
| 一、程序法争议事实证明责任主体 | 第32-33页 |
| 二、程序法争议事实证明责任分配的影响因素 | 第33页 |
| 三、非法言词证据证明责任分配的特殊性 | 第33-35页 |
| 第三节 程序法请求事实证明责任分配 | 第35-37页 |
| 一、程序法请求事实证明责任主体 | 第35-36页 |
| 二、程序法请求事实证明责任分配的影响因素 | 第36-37页 |
| 第四章 程序法事实的证明标准 | 第37-43页 |
| 第一节 程序法事实证明标准概述 | 第37-38页 |
| 第二节 程序法事实多层次证明标准体系 | 第38-43页 |
| 一、非法言词证据采用排除合理怀疑标准 | 第38-39页 |
| 二、程序法请求事实的证明标准 | 第39-41页 |
| 三、程序法争议事实的证明标准 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
