首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

看守所在押人员死亡审查制度规则

中文摘要第1-5页
Abstract第5-9页
引言第9-10页
第一章 在押人员死亡现象及原因分析第10-24页
 一、相关概念分析及本题核心概念第10-12页
  (一) 看守所在押人员的概念第10-11页
  (二) 未决羁押的概念第11页
  (三) 死亡的概念第11-12页
  (四) 本文所关注的对象第12页
 二、在押人员死亡现状的情况分析第12-18页
  (一) 在押人员死亡实例分析第12-16页
  (二) 离奇死亡分布图第16页
  (三) 在押人员死亡现状分析第16-18页
 三、现有制度掩盖下的令人怀疑的单一死亡原因第18-22页
  (一) 看守所对牢头狱霸打击不力第19页
  (二) 执法不规范及轻视对在押人员的权利保障第19-20页
  (三) 看守所看管环境较差第20页
  (四) 缺乏对在押人员精神压力的疏导第20-21页
  (五) 看守所医疗保障匮乏严重第21页
  (六) 看守所监管责任欠缺和法律法规滞后第21-22页
 四、在押人员离奇死亡带来的后果第22-24页
  (一) 影响在押人员的情绪,没能起到隔离审查和预防犯罪的作用第22页
  (二) 对大众而言会使司法缺少公信力第22页
  (三) 对人权和法治的蔑视第22-24页
第二章 现有制度及其运行状况第24-31页
 一、现行看守所处理在押人员死亡事件的法律规定及程序第24-25页
  (一) 我国目前处理在押人员死亡事件的法律规定第24页
  (二) 我国目前处理在押人员死亡事件的程序第24-25页
 二、公安机关在处理在押人员死亡事件中所表现出的缺陷第25-28页
  (一) 公安机关对在押人员死亡原因的调查过于草率第25-26页
  (二) 公安机关对在押人员死亡原因调查时间过长第26页
  (三) 鉴定部门或机构提供的死亡鉴定结论过于简单第26-27页
  (四) 公安机关化解社会舆情事件手段过于简单第27-28页
 三、看守所死亡原因调查不确定和不透明揭示第28-31页
  (一) 现有制度对看守所在押人员角色认定的缺位第28页
  (二) 鉴定主体不明确第28页
  (三) 对看守所的监督失效第28-29页
  (四) 对在押人员死亡事后侦破无力第29页
  (五) 家属对死亡原因不服,缺少必要的救济途径第29-31页
第三章 确立有效保护在押人员生命权权利的适应理论第31-41页
 一、对在押人员保护的法理实质:对容忍义务履行者的保护义务第31-36页
  (一) 对容忍义务的阐述第31-34页
  (二) 看守所保护义务对容忍义务的适应关系第34-35页
  (三) 看守所对接受容忍义务在押人员的具体保护措施第35-36页
 二、国际人权法对弱者特别保护理论是建立看守所审查制度的另一个理论基础第36-41页
  (一) 对弱者义务的论述第36-38页
  (二) 我国在押人员权利保障的现状及国际社会对在押人员的权利保障第38-41页
第四章 在押人员死亡调查及其规则建立第41-54页
 一、建立强化检察权条件下的相对独立调查制度第41-46页
  (一) 对调查主体的讨论第41-42页
  (二) 强化检察权下的相对独立调查制度之构建第42-46页
 二、建立回避制度第46-49页
  (一) 回避制度的概述第46页
  (二) 审查中建立回避制度的必要性第46-47页
  (三) 审查中回避制度的建立第47-49页
 三、建立听证制度第49-51页
  (一) 听证的理论依据第49页
  (二) 司法领域引入听证制度的价值分析第49-50页
  (三) 对申诉者的听证制度及程序第50-51页
  (四) 对干警违法行为的听证第51页
 四、完善法律法规,建立健全公平公正的在押人员死亡后事处置机制第51-54页
  (一) 明确在押人员死亡赔偿数额的标准第52页
  (二) 确立检察机关处理、调解在押人员死亡事件的机制第52页
  (三) 建立由法院居中裁判的在押人员死亡后事纠纷解决机制第52-54页
结论第54-55页
参考文献第55-57页
后记第57-58页

论文共58页,点击 下载论文
上一篇:媒体监督与司法独立的关系研究
下一篇:证据开示制度的移植实效性探讨