论量能课税原则下我国房地产税立法的完善
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第11-18页 |
| 第一节 选题的背景与意义 | 第11-13页 |
| 一、选题的背景 | 第11-12页 |
| 二、选题的意义 | 第12-13页 |
| 第二节 文献综述 | 第13-16页 |
| 一、有关量能课税原则的探讨 | 第13-14页 |
| 二、房地产税的立法研究 | 第14-16页 |
| 第三节 研究思路与方法 | 第16-18页 |
| 一、研究思路 | 第16页 |
| 二、研究方法 | 第16-18页 |
| 第二章 量能课税原则的理论剖析 | 第18-26页 |
| 第一节 量能课税原则概述 | 第18-21页 |
| 一、量能课税原则的概念 | 第18-19页 |
| 二、量能课税原则的本质 | 第19-20页 |
| 三、量能课税原则的定位 | 第20-21页 |
| 第二节 量能课税原则在房地产税法中的适用 | 第21-26页 |
| 一、量能课税原则的适用 | 第21-23页 |
| 二、量能课税原则适用的意义 | 第23-26页 |
| 第三章 我国房地产税立法的进展与存在问题 | 第26-37页 |
| 第一节 房地产税立法的进展 | 第26-29页 |
| 一、房地产税立法概述 | 第26-28页 |
| 二、我国房地产税立法的进展 | 第28-29页 |
| 第二节 我国房地产税的分类 | 第29-32页 |
| 一、房地产开发环节的税种 | 第30-31页 |
| 二、房地产保有环节的税种 | 第31-32页 |
| 三、房地产流转环节的税种 | 第32页 |
| 第三节 我国房地产税立法存在的问题 | 第32-37页 |
| 一、中央和地方税权划分不清 | 第33页 |
| 二、税制设计不合理 | 第33-35页 |
| 三、登记和评估等配套制度不完善 | 第35-37页 |
| 第四章 国外房地产税立法的经验借鉴 | 第37-44页 |
| 第一节 地方政府拥有一定的税权 | 第37-39页 |
| 一、中央和地方税权划分的类型 | 第37-38页 |
| 二、地方政府拥有适当的税权 | 第38-39页 |
| 第二节 充分体现量能课税原则的税制设计 | 第39-42页 |
| 一、重保有的税种设置 | 第39-40页 |
| 二、合理设置课税要素 | 第40-42页 |
| 第三节 完善的评估和登记制度 | 第42-44页 |
| 一、完善的房地产评估制度 | 第42-43页 |
| 二、不动产登记制度实现对税源的全面监控 | 第43-44页 |
| 第五章 对我国房地产税立法的完善建议 | 第44-51页 |
| 第一节 合理安排中央和地方的税权分配 | 第44-46页 |
| 一、通过立法优化央地关系 | 第44-45页 |
| 二、赋予地方政府适当的税权 | 第45-46页 |
| 第二节 优化房地产税制结构 | 第46-48页 |
| 一、简化并完善房地产税收结构 | 第46-47页 |
| 二、科学设置合理的课税要素 | 第47-48页 |
| 第三节 建立完备的评估和登记制度 | 第48-51页 |
| 一、建立完备的房地产价值评估制度 | 第48-49页 |
| 二、建立科学的不动产登记制度 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 附件 | 第56页 |
