| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 1 绪论 | 第12-23页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第13-20页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第13-16页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第16-20页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第20-22页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第20-21页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第21-22页 |
| 1.4 研究可能的创新点 | 第22-23页 |
| 2 邻避冲突的相关概念和研究基础 | 第23-30页 |
| 2.1 邻避冲突的相关概念 | 第23-25页 |
| 2.1.1 邻避设施 | 第23-24页 |
| 2.1.2 邻避情结 | 第24页 |
| 2.1.3 邻避冲突 | 第24-25页 |
| 2.2 邻避冲突多元治理的理论基础 | 第25-28页 |
| 2.2.1 冲突理论 | 第25-26页 |
| 2.2.2 多中心治理理论 | 第26-27页 |
| 2.2.3 利益相关者理论 | 第27-28页 |
| 2.2.4 公民社会理论 | 第28页 |
| 2.3 邻避冲突多元治理的现实基础 | 第28-30页 |
| 2.3.1 邻避冲突多元治理的必要性 | 第28-29页 |
| 2.3.2 邻避冲突多元治理的可行性 | 第29-30页 |
| 3 我国邻避冲突的特征及成因分析 | 第30-41页 |
| 3.1 我国邻避冲突的特征 | 第30-31页 |
| 3.1.1 邻避冲突发生领域较集中，持续时间长，过程反复 | 第30页 |
| 3.1.2 邻避冲突呈现出由“区域性”向“全国性”的发展趋势 | 第30-31页 |
| 3.1.3 邻避抗争行为表现出“抗议层级螺旋式提升”的特点 | 第31页 |
| 3.1.4 邻避冲突是一种非合作博弈，呈现“双输”或“多输”结局 | 第31页 |
| 3.2 我国邻避冲突的产生原因——基于问卷分析 | 第31-41页 |
| 3.2.1 调查问卷总体情况 | 第31-33页 |
| 3.2.2 问卷结果分析 | 第33-38页 |
| 3.2.3 我国邻避冲突的成因总结 | 第38-41页 |
| 4 我国目前邻避冲突的治理困境分析 | 第41-49页 |
| 4.1 典型邻避冲突事件的治理过程分析 | 第41-45页 |
| 4.1.1 番禺垃圾焚烧厂事件 | 第41-42页 |
| 4.1.2 昆明PX事件 | 第42-43页 |
| 4.1.3 连云港反核废料处理场事件 | 第43-45页 |
| 4.2 我国目前邻避冲突治理的困境 | 第45-49页 |
| 4.2.1 政府强制性管理机制固化 | 第45页 |
| 4.2.2 多元主体缺位 | 第45-47页 |
| 4.2.3 社会信任危机 | 第47页 |
| 4.2.4 法治保障缺位 | 第47-49页 |
| 5 境外邻避冲突多元治理成功经验的探讨 | 第49-54页 |
| 5.1 境外邻避冲突多元治理的相关经验 | 第49-52页 |
| 5.1.1 美国治理经验 | 第49-50页 |
| 5.1.2 日本治理经验 | 第50-51页 |
| 5.1.3 新加坡治理经验 | 第51页 |
| 5.1.4 台湾治理经验 | 第51-52页 |
| 5.2 境外成功经验对我国邻避冲突多元治理的启示 | 第52-54页 |
| 6 我国邻避冲突多元治理机制的构建 | 第54-61页 |
| 6.1 多元主体在邻避冲突治理中的角色与关系 | 第54-57页 |
| 6.1.1 多元主体的角色定位 | 第54-56页 |
| 6.1.2 多元主体间的相互关系 | 第56-57页 |
| 6.2 邻避冲突多元治理机制的具体构建 | 第57-61页 |
| 6.2.1 推进协商决策机制程序化 | 第57-58页 |
| 6.2.2 完善信息共享机制 | 第58页 |
| 6.2.3 建立社会信任增进机制 | 第58-59页 |
| 6.2.4 建立法治监管和责任分担并行机制 | 第59页 |
| 6.2.5 推进利益补偿激励机制多元化 | 第59-61页 |
| 结论与展望 | 第61-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第67-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 附录 | 第69-73页 |
