| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、论文选题的意义和理由 | 第8-9页 |
| 二、国内外关于该课题的研究现状及趋势 | 第9-10页 |
| (一) 国内的研究现状及趋势 | 第9页 |
| (二) 国外的研究现状及趋势 | 第9-10页 |
| 三、本文的研究方法以及创新之处 | 第10-11页 |
| (一) 研究方法 | 第10页 |
| (二) 创新之处 | 第10-11页 |
| 第一章 合同违约适用精神损害赔偿的理论分析 | 第11-19页 |
| 一、精神损害赔偿的一般理论分析 | 第11-14页 |
| (一) 精神损害赔偿的含义 | 第11-12页 |
| (二) 精神损害赔偿的适用范围 | 第12-14页 |
| 二、违约赔偿的一般性原理 | 第14-15页 |
| (一) 违约赔偿中的可预见性原则 | 第14-15页 |
| (二) 违约赔偿中的完全赔偿原则 | 第15页 |
| 三、精神损害赔偿适用于合同违约赔偿的原因分析 | 第15-19页 |
| (一) 特定类型的合同违约导致精神损害 | 第15-17页 |
| (二) 传统的合同违约赔偿制度之局限 | 第17页 |
| (三) 精神损害赔偿运用于违约损害赔偿的合理性 | 第17-19页 |
| 第二章 合同违约适用精神损害赔偿的正当性分析 | 第19-25页 |
| 一、从合同法与侵权法的融合看违约引发的精神损害赔偿 | 第19-21页 |
| (一) 精神利益成为合同之标的 | 第19-20页 |
| (二) 合同义务的扩张 | 第20-21页 |
| 二、合同违约中适用精神损害赔偿的可行性分析 | 第21-25页 |
| (一) 违约造成精神损害的客观存在性及可补偿性 | 第21-22页 |
| (二) 可以弥补责任竞合制度的缺陷 | 第22-23页 |
| (三) 可以更好实现合同法救济制度的立法宗旨 | 第23-25页 |
| 第三章 域外关于合同违约适用精神损害赔偿的立法分析 | 第25-30页 |
| 一、英美国家的立法及实践 | 第25-26页 |
| (一) 英国 | 第25-26页 |
| (二) 美国 | 第26页 |
| 二、大陆法系国家的立法及司法实践 | 第26-28页 |
| (一) 德国 | 第27-28页 |
| (二) 法国 | 第28页 |
| 三、国际性条约对于合同精神损害赔偿的规定 | 第28-30页 |
| 第四章 合同违约适用精神损害赔偿的制度构成 | 第30-38页 |
| 一、合同违约适用精神损害赔偿的适用条件 | 第30-31页 |
| (一) 合同违约造成当事人严重的精神损害 | 第30页 |
| (二) 违约行为与精神损害之间有因果关系 | 第30页 |
| (三) 精神损害的可预见性 | 第30-31页 |
| (四) 传统违约赔偿制度不足以弥补损失 | 第31页 |
| 二、违约适用精神损害赔偿的合同性质和类型 | 第31-35页 |
| (一) 违约精神损害赔偿适用对合同性质的要求 | 第32页 |
| (二) 适用违约精神损害赔偿的合同类型 | 第32-35页 |
| 三、违约精神损害赔偿适用的例外和限制 | 第35-36页 |
| (一) 不可抗力的限制 | 第35页 |
| (二) “可预见原则”的限制 | 第35页 |
| (三) 过失、损益相抵规则的限制 | 第35-36页 |
| 四、违约精神损害赔偿数额的认定 | 第36-38页 |
| (一) 违约精神损害赔偿数额的认定规则 | 第36-37页 |
| (二) 违约精神损害赔偿数额的计算方法 | 第37-38页 |
| 第五章 我国违约精神损害赔偿的现状和路径选择 | 第38-44页 |
| 一、我国立法关于适用精神损害赔偿的法律规定 | 第38-39页 |
| 二、我国学界关于违约适用精神损害赔偿的争论 | 第39-40页 |
| 三、我国关于违约适用精神损害赔偿的司法实践 | 第40-41页 |
| 四、合同违约精神损害赔偿在我国的实现路径选择 | 第41-44页 |
| (一) 立法上的选择：在立法中明确规定违约精神损害赔偿 | 第41-42页 |
| (二) 司法上的选择：在司法实践中对现有立法扩张性解释 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
