| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 1 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第10-11页 |
| 1.3 研究思路、内容与方法 | 第11-12页 |
| 1.3.1 研究思路及内容 | 第11页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第11-12页 |
| 2 相关概念与理论基础 | 第12-15页 |
| 2.1 相关概念 | 第12页 |
| 2.1.1 社区矫正的概念 | 第12页 |
| 2.1.2 社区矫正的适用范围 | 第12页 |
| 2.2 理论基础 | 第12-15页 |
| 2.2.1 社会控制理论 | 第12-13页 |
| 2.2.2 深化的复归理论 | 第13-14页 |
| 2.2.3 恢复性司法理论 | 第14-15页 |
| 3 温州市瓯海区社区矫正工作现状 | 第15-18页 |
| 3.1 温州市瓯海区社区矫正执行主体现状 | 第16页 |
| 3.2 温州市瓯海区社区矫正执行措施现状 | 第16-17页 |
| 3.3 温州市瓯海区社区矫正工作衔接现状 | 第17页 |
| 3.4 温州市瓯海区社区矫正执行效果现状 | 第17-18页 |
| 4 温州市瓯海区社区矫正工作存在的主要问题 | 第18-24页 |
| 4.1 社区矫正工作执行主体存在的问题 | 第18-20页 |
| 4.1.1 机构设置不合理 | 第18-19页 |
| 4.1.2 缺乏专业社区矫正队伍 | 第19-20页 |
| 4.2 社区矫正执行措施存在的问题 | 第20-21页 |
| 4.2.1 执行理念重管不重教 | 第20页 |
| 4.2.2 执行措施简单单一 | 第20-21页 |
| 4.3 各职能部门工作衔接不畅 | 第21-22页 |
| 4.3.1 司法所与公安机关的配合度不高 | 第21页 |
| 4.3.2 司法所与法院的配合有待加强 | 第21-22页 |
| 4.4 社区矫正执行效果存在的问题 | 第22-24页 |
| 4.4.1 社会群众参与度不高 | 第22页 |
| 4.4.2 审前调查前置作用发挥不够 | 第22-24页 |
| 5 上海地区社区矫正工作经验借鉴 | 第24-28页 |
| 5.1 上海地区社区矫正工作经验 | 第24-26页 |
| 5.1.1“上海模式”的组织建设 | 第24-25页 |
| 5.1.2“上海模式”的主要理念和特点 | 第25-26页 |
| 5.2 上海地区社区矫正工作启示 | 第26-28页 |
| 5.2.1 建立社区矫正上下联动机制 | 第26页 |
| 5.2.2 完善社区矫正工作的制度和机制 | 第26页 |
| 5.2.3 加强对社区矫正服务中心的建设 | 第26-27页 |
| 5.2.4 推广专业项目，提高自主运作能力 | 第27-28页 |
| 6 温州市瓯海区社区矫正工作提升的对策与建议 | 第28-35页 |
| 6.1 完善社区矫正机构设置 | 第28-29页 |
| 6.1.1 通过立法明确赋予司法行政机关社区矫正主体资格 | 第28页 |
| 6.1.2 设立专门的社区矫正工作站 | 第28-29页 |
| 6.1.3 拓宽社区矫正经费来源 | 第29页 |
| 6.2 完善社区矫正队伍建设 | 第29-31页 |
| 6.2.1 建设专业与稳定的社区矫正官队伍 | 第29-30页 |
| 6.2.2 加强社区矫正辅助工作队伍的建设 | 第30-31页 |
| 6.3 完善社区矫正执法措施 | 第31-32页 |
| 6.3.1 引入社区服务令制度 | 第31页 |
| 6.3.2 加强心理矫正和生活辅导 | 第31-32页 |
| 6.3.3 制定特殊人群矫正方法指引 | 第32页 |
| 6.4 完善职能部门工作衔接 | 第32-34页 |
| 6.4.1 重构省、市、县（区）、所“四级”工作机制 | 第33页 |
| 6.4.2 加强社区矫正管控信息平台建设 | 第33-34页 |
| 6.5 提高社区矫正执行效果 | 第34-35页 |
| 6.5.1 提高社会群众参与度 | 第34页 |
| 6.5.2 规范审前社会调查 | 第34-35页 |
| 7 结论与展望 | 第35-37页 |
| 7.1 结论 | 第35页 |
| 7.2 展望 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |