摘要 | 第4-5页 |
abstract | 第5页 |
第1章 绪言 | 第9-16页 |
1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
1.1.2 选题意义 | 第10页 |
1.2 国内外研究综述 | 第10-13页 |
1.2.1 国外研究综述 | 第10-11页 |
1.2.2 国内研究综述 | 第11-13页 |
1.2.3 国内外研究评价 | 第13页 |
1.3 研究思路和主要内容 | 第13-15页 |
1.3.1 研究的基本思路 | 第13页 |
1.3.2 研究的主要内容 | 第13-15页 |
1.4 研究方法与创新点 | 第15-16页 |
1.4.1 研究方法 | 第15页 |
1.4.2 研究的创新点 | 第15-16页 |
第2章 我国行业协会相关概念及理论基础阐述 | 第16-25页 |
2.1 行业协会及公共性相关概念 | 第16-20页 |
2.1.1 公共性的由来 | 第16-17页 |
2.1.2 本文对公共性的界定 | 第17页 |
2.1.3 行业协会定义 | 第17页 |
2.1.4 行业协会作用 | 第17-20页 |
2.2 行业协会公共性的界定及表现 | 第20-22页 |
2.2.1 行业协会公共性的界定 | 第20-21页 |
2.2.2 行业协会公共性的表现 | 第21-22页 |
2.3 行业协会公共性理论基础 | 第22-25页 |
2.3.1 政府失灵理论 | 第22页 |
2.3.2 公共组织理论 | 第22-23页 |
2.3.3 权力制约失灵理论 | 第23页 |
2.3.4 利益相关者理论 | 第23-25页 |
第3章 我国行业协会发展现状 | 第25-31页 |
3.1 我国行业协会的数量及省域分布 | 第25-28页 |
3.1.1 我国行业协会的数量和从业人数估计 | 第25-28页 |
3.2 我国行业协会的生成模式 | 第28-29页 |
3.2.1 市场自发的结果 | 第28页 |
3.2.2 政府推动的结果 | 第28页 |
3.2.3 机构重组的结果 | 第28-29页 |
3.3 我国行业协会的组织特征 | 第29-31页 |
3.3.1 非营利性 | 第29页 |
3.3.2 非政府性 | 第29-30页 |
3.3.3 组织性 | 第30-31页 |
第4章 我国行业协会公共性缺损的表现及原因 | 第31-38页 |
4.1 我国行业协会公共性缺损的表现 | 第31-33页 |
4.1.1 对行业产业的规划指导不到位 | 第31页 |
4.1.2 对企业社会责任履行推动不力 | 第31-32页 |
4.1.3 对承接政府职能作用不够 | 第32-33页 |
4.2 我国行业协会公共性缺损的原因 | 第33-38页 |
4.2.1 行业协会内部权力结构缺位 | 第33-35页 |
4.2.2 行业协会外部责任承担错位 | 第35-38页 |
第5章 国外行业协会公共性缺损治理经验及启示 | 第38-43页 |
5.1 国外行业协会公共性缺损治理经验 | 第38-40页 |
5.1.1 英美系行业协会的治理经验 | 第38-39页 |
5.1.2 德法系行业协会的治理经验 | 第39页 |
5.1.3 日韩系行业协会的治理经验 | 第39-40页 |
5.2 国外行业协会公共性缺损治理对我国的启示 | 第40-43页 |
5.2.1 强调法律制度是影响行业协会发展的重要因素 | 第40-41页 |
5.2.2 注重主体之间相互合作 | 第41页 |
5.2.3 采取协会自律和国家外部监督相结合 | 第41-43页 |
第6章 我国行业协会公共性缺损治理的对策 | 第43-51页 |
6.1 改善行业协会外部环境 | 第43-46页 |
6.1.1 明确行业协会法律地位职能和定位 | 第43页 |
6.1.2 提高行业协会购买政府服务中的地位 | 第43-44页 |
6.1.3 创新管理体制及转变行业协会双重管理体制 | 第44-45页 |
6.1.4 规范行业协会行为 | 第45-46页 |
6.2 调整行业协会内部结构 | 第46-51页 |
6.2.1 建立和完善行业协会的组织框架 | 第46-47页 |
6.2.2 理顺政府与行业协会之间的关系 | 第47-48页 |
6.2.3 加快行业协会立法步伐 | 第48-49页 |
6.2.4 淡化行业协会的内部管理体制“行政化” | 第49-51页 |
结束语 | 第51-52页 |
参考文献 | 第52-54页 |
致谢 | 第54-55页 |
读研期间发表的学术论文与研究成果 | 第55页 |