| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 选题依据与背景 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状综述 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国内研究动态 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国外研究动态 | 第10-11页 |
| 1.3 创新之处及研究方法 | 第11-12页 |
| 1.3.1 创新之处 | 第11页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.4 研究意义 | 第12页 |
| 第2章 美国环境刑事执法的初步确立（20世纪40年代-70年代） | 第12-21页 |
| 2.1 初步确立时期的社会形势 | 第12-17页 |
| 2.1.1 经济复苏与环境污染 | 第12-14页 |
| 2.1.2 环境保护运动的发展 | 第14-15页 |
| 2.1.3 政府加强对环境问题的治理 | 第15-17页 |
| 2.2 初步确立时期的美国环境刑事执法基本概况 | 第17-20页 |
| 2.2.1 环境刑事法律及特点 | 第17-19页 |
| 2.2.2 环境刑事执法机构设置 | 第19页 |
| 2.2.3 环境刑事执法惩治对象 | 第19-20页 |
| 2.3 初步确立时期的成效及局限 | 第20-21页 |
| 2.3.1 成效 | 第20页 |
| 2.3.2 局限 | 第20-21页 |
| 小结 | 第21页 |
| 第3章 美国环境刑事执法的稳定发展（20世纪80年代） | 第21-29页 |
| 3.1 稳定发展时期的社会形势 | 第21-22页 |
| 3.1.1 美国环境保护运动的新发展 | 第21-22页 |
| 3.1.2 环境犯罪问题严重化 | 第22页 |
| 3.2 稳定发展时期的美国环境刑事执法发展特点 | 第22-27页 |
| 3.2.1 环境刑事立法惩罚力度加大 | 第22-24页 |
| 3.2.2 设置专门机构负责调查环境刑事犯罪 | 第24-26页 |
| 3.2.3 刑事执法部门之间开始协作 | 第26-27页 |
| 3.3 稳定发展时期的成效及局限 | 第27-29页 |
| 3.3.1 成效 | 第27-28页 |
| 3.3.2 局限 | 第28-29页 |
| 小结 | 第29页 |
| 第4章 美国环境刑事执法的成熟实践（20世纪90年代以后） | 第29-37页 |
| 4.1 成熟实践时期的社会形势 | 第29-31页 |
| 4.1.1 民间环境保护运动的深入 | 第29-30页 |
| 4.1.2 政府环保政策的转变 | 第30-31页 |
| 4.2 成熟实践时期的美国环境刑事执法新特点 | 第31-36页 |
| 4.2.1 严格刑事责任制度在环境犯罪上的适用 | 第31-33页 |
| 4.2.2 环境刑事追诉成为重要策略 | 第33-34页 |
| 4.2.3 环境刑事案件量刑严厉 | 第34-36页 |
| 4.2.4 公众对环境刑事执法的普遍支持 | 第36页 |
| 4.3 成熟实践时期的成果 | 第36-37页 |
| 小结 | 第37页 |
| 第5章 美国环境刑事执法对我国的启示 | 第37-44页 |
| 5.1 我国目前环境刑事执法现状及问题 | 第38-41页 |
| 5.1.1 环境刑事执法水平较低 | 第38页 |
| 5.1.2 环境刑事执法立法中的不足 | 第38-39页 |
| 5.1.3 环境刑事与行政执法衔接不畅 | 第39页 |
| 5.1.4 环境刑事执法存在地方干预问题 | 第39-40页 |
| 5.1.5 环境刑法执法程序自身存在问题 | 第40-41页 |
| 5.2 美国环境刑事执法对我国的启示 | 第41-44页 |
| 5.2.1 设置专业化的环境刑事执法部门 | 第41-42页 |
| 5.2.2 提高环境刑事执法人员专业水平 | 第42页 |
| 5.2.3 突出环境刑事法律条款对环境犯罪的威慑 | 第42-43页 |
| 5.2.4 完善跨部门、跨区域协作机制 | 第43页 |
| 5.2.5 改革环境管理制度解决地方保护问题 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 附录A 攻读硕士学位期间发表论文目录 | 第49页 |
