| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-13页 |
| (一) 研究背景与意义 | 第8-9页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| (三) 研究内容和创新之处 | 第12页 |
| (四) 研究方法 | 第12-13页 |
| 一、网络诽谤行为的界定及其危害 | 第13-17页 |
| (一) 网络诽谤行为的概念 | 第13-14页 |
| 1. 诽谤行为的概念 | 第13-14页 |
| 2. 网络诽谤行为的概念 | 第14页 |
| (二) 网络诽谤行为的特点及危害 | 第14-17页 |
| 1. 网络诽谤行为的特点 | 第14-15页 |
| 2. 网络诽谤行为的危害 | 第15-17页 |
| 二、我国网络诽谤行为刑法规制的现状与困境 | 第17-23页 |
| (一) 我国网络诽谤行为刑法规制的现状 | 第17-19页 |
| 1. 犯罪主体 | 第17-18页 |
| 2. 犯罪客体 | 第18页 |
| 3. 犯罪的主观方面 | 第18-19页 |
| 4. 犯罪的客观方面 | 第19页 |
| (二) 我国网络诽谤行为刑法规制的困境 | 第19-23页 |
| 1. “他人”界定的困境 | 第19-20页 |
| 2. “情节严重”认定的困境 | 第20-21页 |
| 3. 自诉人举证的困境 | 第21页 |
| 4. 言论自由与言论规制平衡的困境 | 第21-23页 |
| 三、域外网络诽谤行为刑法规制的考察与借鉴 | 第23-27页 |
| (一) 域外网络诽谤行为刑法规制的考察 | 第23-25页 |
| 1. 英美国家 | 第23页 |
| 2. 德国 | 第23页 |
| 3. 台湾地区 | 第23-24页 |
| 4. 香港地区 | 第24-25页 |
| (二) 域外网络诽谤行为刑法规制的借鉴 | 第25-27页 |
| 1. 暂无必要单独设立网络诽谤罪 | 第25页 |
| 2. 民事为主、刑事为辅的规制模式 | 第25页 |
| 3. 犯罪客体的界定较为宽泛 | 第25页 |
| 4. 明确了网络服务提供商的责任 | 第25-26页 |
| 5. 侮辱罪和诽谤罪分别规定 | 第26-27页 |
| 四、我国网络诽谤行为刑法规制完善的建议 | 第27-32页 |
| (一) 网络诽谤行为刑法规制的立法完善 | 第27-30页 |
| 1. 进一步界定诽谤罪的主体 | 第27-28页 |
| 2. 对“他人”做有限性界定,保障言论自由与规制的平衡 | 第28-29页 |
| 3. 细化网络诽谤行为“情节严重”的入罪条件 | 第29-30页 |
| (二) 网络诽谤行为刑法规制的司法完善 | 第30-32页 |
| 1. 完善自诉与公诉之间的转换机制 | 第30页 |
| 2. 划分原被告双方的举证责任 | 第30页 |
| 3. 明确网络服务提供商的责任认定 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34页 |