| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-24页 |
| 一、研究背景与意义 | 第10-12页 |
| （一）研究背景 | 第10-11页 |
| （二）研究意义 | 第11-12页 |
| 二、国内外学术研究综述 | 第12-20页 |
| （一）有关民族习惯法的研究 | 第13-15页 |
| （二）国家法与习惯法之间的关系 | 第15-17页 |
| （三）有关民族地区纠纷解决方式的研究 | 第17-19页 |
| （四）现有研究不足及需改善方面 | 第19-20页 |
| 三、研究方法 | 第20页 |
| 四、研究关涉概念分析 | 第20-24页 |
| （一）法 | 第21-23页 |
| （二）习惯、习惯法与国家法 | 第23-24页 |
| 第一章 多元与一体:田野点概况 | 第24-27页 |
| 一、德峨镇地理、民族特点 | 第25-26页 |
| 二、历史建置沿革 | 第26页 |
| 三、人文特色 | 第26-27页 |
| 第二章 习惯与法律:德峨镇纠纷案件概析 | 第27-51页 |
| 第一节 德峨镇纠纷案件类型特点 | 第28-35页 |
| 一、案件纠纷主体的特殊性 | 第28-29页 |
| 二、德峨镇主要案件类型 | 第29-33页 |
| 三、民间纠纷的共性与特性---与相邻乡镇比较 | 第33-35页 |
| 第二节 德峨镇纠纷类型演变及其成因 | 第35-44页 |
| 一、德峨镇纠纷类型演变情况 | 第35-38页 |
| 二、德峨镇纠纷类型变化的原因 | 第38-44页 |
| 第三节 德峨镇纠纷解决方式 | 第44-51页 |
| 一、基层国家正式权威纠纷解决机构及其方式 | 第44-46页 |
| 二、民间非正式纠纷解决机构及其方式 | 第46-48页 |
| 三、纠纷解决方式选择“位阶”及原因 | 第48-51页 |
| 第三章 冲突与调适:案例中透视民族习惯与国家法的关系 | 第51-62页 |
| 第一节 民族习惯与国家法的冲突 | 第51-57页 |
| 一、将一些轻微刑事案件通过民间习惯调解处理 | 第51-53页 |
| 二、婚姻继承方面相关规定与国家法律相左 | 第53-56页 |
| 三、村规民约中规定的部分内容超越其自治权限 | 第56-57页 |
| 第二节 民族习惯与国家法的互动 | 第57-62页 |
| 一、婚姻纠纷中国家法对民族婚姻习俗的吸收、认可 | 第57-60页 |
| 二、村规民约融合国家政策、法律 | 第60页 |
| 三、政策斡旋于民族习惯与国家法律之间 | 第60-62页 |
| 第四章 历史与现实:德峨镇纠纷解决成功原因及经验总结 | 第62-73页 |
| 第一节 德峨镇纠纷调解成功原因 | 第62-69页 |
| 一、德峨镇纠纷解决成功的历史影响因素 | 第62-66页 |
| 二、德峨镇纠纷调解成功现实生成因素 | 第66-69页 |
| 第二节 德峨镇纠纷调解成功经验 | 第69-73页 |
| 一、支撑调解工作成功的调解理念 | 第69-71页 |
| 二、独具特色的调解技巧 | 第71-73页 |
| 第五章 合理与合法:德峨镇纠纷调解经验的适用性论证 | 第73-82页 |
| 第一节 法律移植与本土资源 | 第73-77页 |
| 一、国家法律的外来移植因素与本土因素共存 | 第74-75页 |
| 二、民族习惯中的外来因素 | 第75-76页 |
| 三、重视调解过程中的本土资源与国家法律的彼此调适 | 第76-77页 |
| 第二节 法律文化多元与纠纷解决方式多元 | 第77-79页 |
| 一、法律文化多元 | 第77-78页 |
| 二、纠纷解决方式多元化 | 第78-79页 |
| 第三节德峨经验对协调民族习惯与国家法的启示 | 第79-82页 |
| 一、重视典型案例的借鉴作用 | 第79-80页 |
| 二、综合运用国家权威与民间权威 | 第80页 |
| 三、充分发挥民族习惯与国家法各自的优点 | 第80-82页 |
| 结论 | 第82-85页 |
| 附录 | 第85-98页 |
| 附录 1 | 第85-87页 |
| 附录 2 | 第87-88页 |
| 附录 3 | 第88-98页 |
| 参考文献 | 第98-103页 |
| 后记 | 第103-104页 |
