| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1.绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 研究的背景 | 第10页 |
| 1.2 研究的视域及答域 | 第10-11页 |
| 1.3 研究的意义 | 第11页 |
| 1.4 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.5 创新点 | 第13-15页 |
| 2.中国古代建筑与伦理思想的辩证关系 | 第15-25页 |
| 2.1 中国古代建筑伦理观 | 第15-19页 |
| 2.1.1“天道”为承托的伦理观 | 第15页 |
| 2.1.2“天人合一”为依据的伦理追求 | 第15-17页 |
| 2.1.3“尊卑有序”为指导的伦理秩序 | 第17-18页 |
| 2.1.4“天地君亲师”为实践的伦理应用 | 第18-19页 |
| 2.2 中国古代建筑与伦理思想的辩证关系 | 第19-25页 |
| 2.2.1 古代建筑对人伦的物化和承载作用 | 第19-21页 |
| 2.2.2 古代建筑对人伦的延续和彰显作用 | 第21-22页 |
| 2.2.3 人伦对古代建筑的塑造和改进作用 | 第22-23页 |
| 2.2.4 人伦对古代建筑的维护和保护作用 | 第23-25页 |
| 3.我国古建筑保护状况堪忧 | 第25-28页 |
| 3.1 古建筑整体保护形势堪忧 | 第25-26页 |
| 3.2 古建筑的错位开发问题 | 第26页 |
| 3.3 古建筑的超载开发问题 | 第26-28页 |
| 4.我国古建筑生存危机背后的伦理原因探究 | 第28-40页 |
| 4.1 伦理视角下的古建筑保护困境 | 第28-34页 |
| 4.1.1 古建筑物质能和伦理功能的双重弱化和分离 | 第28-32页 |
| 4.1.1.1 古建筑物质功能的衰退丧失 | 第29-31页 |
| 4.1.1.2 古建筑伦理功能的渐隐湮灭 | 第31-32页 |
| 4.1.1.3 古建筑伦理功能和物质功能的分离 | 第32页 |
| 4.1.2 现代建筑伦理思想对古建筑保护的消极影响 | 第32-34页 |
| 4.1.2.1 现代建筑伦理思想对古建筑的冲击 | 第32-33页 |
| 4.1.2.2 古今建筑保护伦理思想的侧重差异 | 第33-34页 |
| 4.2 技术伦理视角下的古建筑存在困境 | 第34-40页 |
| 4.2.1 古建筑修缮原则的忽略 | 第35-36页 |
| 4.2.2 古建筑维修层级的逾越 | 第36-37页 |
| 4.2.3 现代材料和技术的滥用 | 第37-40页 |
| 5.日本和欧洲古建筑保护的伦理观念 | 第40-45页 |
| 5.1 日本古建筑保护的伦理观念 | 第40-42页 |
| 5.1.1“文化财”的伦理观念 | 第40-41页 |
| 5.1.2“神之居所”的古建筑 | 第41页 |
| 5.1.3“祖先的遗产、先祖的馈赠”的工艺传承理念 | 第41-42页 |
| 5.2 欧洲古建筑保护的伦理观念 | 第42-45页 |
| 5.2.1 为“神”而建的建筑 | 第42-43页 |
| 5.2.2“母亲肌体一部分”的古建筑 | 第43-45页 |
| 6.基于伦理考量的我国古建筑保护对策 | 第45-50页 |
| 6.1“求吉”“向善”的继承发扬 | 第45-46页 |
| 6.2“安居”“易居”“美居”的一致追求 | 第46-47页 |
| 6.3 建筑师以及社会公众的伦理责任的强化 | 第47-48页 |
| 6.4 伦理责任的强化离不开法律的后盾 | 第48-49页 |
| 6.5 古建筑保护伦理屏障的重塑 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 附录 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
