| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 导论 | 第8-10页 |
| 第一章 逮捕条件的理解与把握 | 第10-24页 |
| 一、逮捕的定义及性质 | 第10-12页 |
| (一) 逮捕的概念 | 第10页 |
| (二) 逮捕的性质分析 | 第10-11页 |
| (三) 逮捕条件的理解 | 第11-12页 |
| 二、新旧刑诉法逮捕条件适用比较——以某市人民检察院审查逮捕运行情况分析 | 第12-24页 |
| (一) 新旧刑诉法逮捕条件适用辨析 | 第12-15页 |
| (二) 某市人民检察院2010～2015年审查逮捕案件情况 | 第15-19页 |
| (三) 逮捕条件司法适用问题探讨——以典型案例为视角 | 第19-24页 |
| 第二章 刑事证明标准辨析 | 第24-35页 |
| 一、刑事证明标准概述 | 第24-29页 |
| (一) 刑事证明标准的内涵 | 第24-26页 |
| (二) 刑事证明标准的理论基础 | 第26-27页 |
| (三) 刑事证明标准应是法律真实下的证明标准 | 第27-29页 |
| 二、刑事诉讼程序各阶段证明标准研究 | 第29-32页 |
| (一) 立案阶段的刑事证明标准 | 第29-30页 |
| (二) 逮捕阶段的证明标准 | 第30页 |
| (三) 移送审查起诉阶段的证明标准 | 第30-31页 |
| (四) 提起公诉阶段的证明标准 | 第31页 |
| (五) 有罪判决阶段的证明标准 | 第31-32页 |
| 三、审查逮捕阶段与各阶段证明标准比照 | 第32-35页 |
| (一) 在刑事诉讼中具有递进性 | 第33页 |
| (二) 以客观事实为基础证实犯罪嫌疑人与犯罪事实的必然联系 | 第33页 |
| (三) 以社会危险性为判断前提明确羁押必要性审查 | 第33-35页 |
| 第三章 逮捕证明标准比较法考察 | 第35-43页 |
| 一、国外逮捕证明标准的适用分析 | 第35-39页 |
| (一) 英美法系逮捕证明标准研究 | 第35-36页 |
| (二) 大陆法系逮捕证明标准研究 | 第36-38页 |
| (三) 国外两法系逮捕证明标准的共同 | 第38-39页 |
| 二、我国逮捕证明标准与国外的区别与联系 | 第39-43页 |
| (一) 我国逮捕证明标准与国外的共同 | 第39-40页 |
| (二) 我国逮捕证明标准与国外的不同 | 第40页 |
| (三) 我国逮捕证明标准的司法适用分析 | 第40-43页 |
| 第四章 审查逮捕条件与证明标准司法适用问题简析 | 第43-48页 |
| 一、新旧《刑事诉讼法》逮捕条件适用产生的适用问题 | 第43-45页 |
| (一) 法律适用认识的不一致 | 第43页 |
| (二) 具体逮捕案件证据证明标准存在分歧 | 第43-44页 |
| (三) 贯彻执行宽严相济刑事政策导致对逮捕必要性的理解和把握不一致 | 第44页 |
| (四) 个别案件侦查人员证据意识不强 | 第44-45页 |
| 二、刑事诉讼中逮捕证明标准适用产生的问题 | 第45-48页 |
| (一) 证明标准人为设置较高或较低 | 第45页 |
| (二) 逮捕必要性评价不一 | 第45-46页 |
| (三) 证据性评价偏重不同 | 第46-47页 |
| (四) 逮捕适用普遍化 | 第47-48页 |
| 第五章 审查逮捕条件与证明标准在司法实践中的完善 | 第48-57页 |
| 一、探索主任检察官责任制转变审查逮捕执法理念 | 第48-49页 |
| 二、严格适用非法证据排除机制规范证据取证 | 第49-51页 |
| (一) 完善适时引导侦查取证介入机制 | 第49页 |
| (二) 以证据裁判理念强化案件证据审查 | 第49-50页 |
| (三) 坚持以法律真实评价案件事实 | 第50-51页 |
| 三、以刑事证明标准为基准规范审查逮捕案件事实证据要求 | 第51-52页 |
| 四、以逮捕条件适用为要求规范审查逮捕必要性释法说理 | 第52-54页 |
| (一) 引入社会调查机制 | 第52页 |
| (二) 综合评判社会危险性 | 第52-54页 |
| (三) 充分进行逮捕必要性说理 | 第54页 |
| 五、建立完善捕后羁押必要性审查和风险评估制度 | 第54-56页 |
| 六、构建非羁押替代措施和不捕后续跟踪机制 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
