| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1 我国民事诉讼中疏明责任的现状 | 第12-19页 |
| ·疏明与疏明责任的内涵 | 第12-15页 |
| ·疏明的内涵 | 第12-14页 |
| ·疏明责任的内涵 | 第14-15页 |
| ·疏明责任在我国的适用 | 第15-19页 |
| ·我国关于疏明责任的现有立法及司法实践现状 | 第16页 |
| ·疏明责任适用过程中存在的问题及其原因 | 第16-19页 |
| 2 疏明责任的适用范围 | 第19-26页 |
| ·疏明责任适用的主体范围 | 第19-22页 |
| ·当事人及其诉讼代理人 | 第20页 |
| ·其他诉讼参与人 | 第20-21页 |
| ·以法院为代表的裁判者 | 第21-22页 |
| ·疏明责任适用的客体范围 | 第22-26页 |
| ·程序性事实 | 第22-24页 |
| ·间接事实和辅助事实 | 第24-26页 |
| 3 疏明责任的适用规则 | 第26-34页 |
| ·疏明责任的承担规则 | 第26-29页 |
| ·利于诉讼进行原则 | 第27-28页 |
| ·谁主张，谁举证原则 | 第28-29页 |
| ·法官自由裁量原则 | 第29页 |
| ·疏明的标准 | 第29-31页 |
| ·“优越盖然性”标准 | 第30页 |
| ·“使相信”标准 | 第30页 |
| ·“大致推断”标准 | 第30-31页 |
| ·疏明责任的法律后果 | 第31-34页 |
| ·当事人不能疏明的法律后果 | 第31-32页 |
| ·证人不能疏明的法律后果 | 第32页 |
| ·法院不能疏明的法律后果 | 第32页 |
| ·当事人未完全疏明的法律后果 | 第32-34页 |
| 4 完善我国疏明责任制度的建议 | 第34-45页 |
| ·明确疏明与其他相关概念的界限 | 第34-36页 |
| ·疏明与证明的差异 | 第34-35页 |
| ·疏明与阐明的差异 | 第35页 |
| ·疏明与自由证明的差异 | 第35页 |
| ·疏明与表见证明的差异 | 第35-36页 |
| ·明确我国民事诉讼疏明责任的范围 | 第36-39页 |
| ·厘清法院职权调查与疏明责任适用范围之间的交叉关系 | 第36-38页 |
| ·我国民事诉讼疏明责任适用范围的具体梳理 | 第38-39页 |
| ·确立适合我国国情的疏明标准 | 第39-42页 |
| ·我国疏明标准的选择 | 第40页 |
| ·疏明标准和心证公开 | 第40-42页 |
| ·确立我国疏明责任的法律后果 | 第42-45页 |
| ·疏明妨碍行为的制裁 | 第42-44页 |
| ·疏明责任的承担方式 | 第44-45页 |
| 5 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 在学研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |