“三社联动”机制参与社区治理的现状研究--以北京市顺义区为例
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-14页 |
| 一、研究背景 | 第8-9页 |
| 二、相关概念界定 | 第9页 |
| （一）三社联动 | 第9页 |
| （二）社区治理 | 第9页 |
| 三、文献综述 | 第9-12页 |
| (一)关于社区治理的文献研究 | 第9-11页 |
| 1.国外关于社区治理的文献研究 | 第9-10页 |
| 2.国内关于社区治理的文献研究 | 第10-11页 |
| 3.研究综述 | 第11页 |
| （二）关于“三社联动”的文献研究 | 第11页 |
| （三）文献述评 | 第11-12页 |
| 四、研究方法 | 第12-13页 |
| （一）文献法 | 第12页 |
| （二）案例分析法 | 第12页 |
| （三）归纳与演绎 | 第12-13页 |
| （四）参与式观察 | 第13页 |
| 五、研究目的 | 第13页 |
| 六、研究意义 | 第13-14页 |
| 第二章 国内“三社联动”的模式分析 | 第14-17页 |
| 一、上海市“三社联动”参与社区治理的情况 | 第14-15页 |
| 二、南京市“三社联动”参与社区治理的情况 | 第15页 |
| 三、昆明市“三社联动”参与社区治理的情况 | 第15-16页 |
| 四、北京市“三社联动”参与社区治理的情况 | 第16-17页 |
| 第三章“三社联动”机制参与社区治理的成效 | 第17-32页 |
| 一、顺义区“三社联动”的发展背景 | 第17-18页 |
| （一）政策背景 | 第17页 |
| （二）经济社会环境 | 第17页 |
| （三）社区环境 | 第17-18页 |
| 二、顺义区“三社联动”的基础 | 第18-21页 |
| （一）需求分析 | 第18-20页 |
| 1.顺义区基本情况介绍 | 第18页 |
| 2.顺义区志愿服务现状 | 第18-19页 |
| 3.顺义区开展“三社联动”的必要性 | 第19-20页 |
| （二）“三社联动”的理论基础 | 第20-21页 |
| 1.公共治理理论 | 第20页 |
| 2.社会资本理论 | 第20页 |
| 3.社会系统理论 | 第20-21页 |
| 三、“三社联动”机制参与社区治理的成效 | 第21-32页 |
| （一）社区社会组织的建立 | 第22-29页 |
| 1.社区社工专业能力提升 | 第22-24页 |
| 2.志愿者服务能力提升 | 第24-25页 |
| 3.社区的整体能力提升 | 第25页 |
| 4.督导保证项目开展的专业性 | 第25-26页 |
| 5.创投项目的实施：社区社会组织成形 | 第26-29页 |
| （1）光明街道裕龙花园社区志愿者队 | 第27页 |
| （2）芬芳爱心服务队 | 第27-28页 |
| （3）北石槽镇寺上村巾帼服务队 | 第28页 |
| （4）前礼务村“暖心伙伴儿”志愿者服务团队 | 第28-29页 |
| （二）工作模式的建立 | 第29-32页 |
| 1.“社工+”模式 | 第29-30页 |
| 2.项目运行机制的形成 | 第30-32页 |
| 第四章“三社联动”参与社区治理的不足之处 | 第32-34页 |
| 一、“三社联动”运行机制很难适用于每个社区 | 第32页 |
| 二、社会资源引入不足 | 第32页 |
| 三、社区社会组织的骨干学习能力不足 | 第32-33页 |
| 四、社区居委会参与主动性不强 | 第33页 |
| 五、居民服务社区的意识薄弱 | 第33-34页 |
| 第五章 对策探究 | 第34-37页 |
| 一、加强政府政策的引导和支持 | 第34-35页 |
| （一）政府发挥政策倡导作用 | 第34页 |
| （二）政府出台社会资源引入政策 | 第34页 |
| （三）政府出台政策调整社区工作 | 第34-35页 |
| 二、社工发挥专业助推作用 | 第35页 |
| （一）打造本土化的运行机制 | 第35页 |
| （二）注重服务对象的需求 | 第35页 |
| 三、社区社会组织发挥内部动力 | 第35-36页 |
| （一）社区服务常态化 | 第35页 |
| （二）“两社”联动 | 第35-36页 |
| 四、社区内部管理调整 | 第36-37页 |
| （一）将社区部分事务转移到社会组织 | 第36页 |
| （二）与社会组织合作开展工作 | 第36页 |
| （三）扶植培育更多的社区社会组织 | 第36-37页 |
| 结论与展望 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
