风险刑法基本理论研究
内容提要 | 第1-8页 |
Abstract | 第8-16页 |
引言 | 第16-20页 |
一 、问题的提出 | 第16-17页 |
二 、理论现状 | 第17-18页 |
三 、本文任务 | 第18-20页 |
第一章 新形势下的理论角力:新形势与新旧理论 | 第20-43页 |
第一节 西方的风险应对历程 | 第20-27页 |
一 、西方风险理论的历程 | 第20-23页 |
二 、贝克的风险社会理论 | 第23-25页 |
三 、西方风险刑法理论的进程 | 第25-27页 |
第二节 “压缩的现代化”与传统刑法 | 第27-33页 |
一 、“压缩的现代化”的风险社会 | 第28-30页 |
二 、传统刑法的困境 | 第30-33页 |
第三节 风险刑法的引入与批判 | 第33-43页 |
一 、风险刑法概念的引入与正名 | 第33-36页 |
二 、我国风险刑法理论的立场之争 | 第36-40页 |
三 、风险刑法的根据与立场之选择 | 第40-43页 |
第二章 范式的构架:传统理论的变革 | 第43-79页 |
第一节 责、罪、刑关系下的刑法体系变革 | 第43-57页 |
一 、关于刑事责任论在刑法体系中应有地位之反思 | 第44-52页 |
二 、重构刑事责任论的刑法体系变革 | 第52-57页 |
第二节 犯罪构成的变革 | 第57-66页 |
一 、保守派与革新派的论战 | 第57-60页 |
二 、大陆法系犯罪构成理论的再认识 | 第60-61页 |
三 、从犯罪构成到犯罪概念的法益转移 | 第61-63页 |
四 、构成要件逻辑顺序的实践审视 | 第63-66页 |
第三节 法益侵害理论的变革 | 第66-79页 |
一 、法益与规范之间的犯罪本质之争 | 第66-70页 |
二 、法益概念的消弭 | 第70-74页 |
三 、生成机理框定的法益概念 | 第74-75页 |
四 、法益侵害的“过程——状态”论 | 第75-79页 |
第三章 风险刑法的刑事责任论:犯罪圈的框定 | 第79-116页 |
第一节 风险刑法中法益侵害的理解 | 第79-95页 |
一 、风险社会理论中的风险 | 第79-84页 |
二 、风险的相对均衡论 | 第84-87页 |
三 、打破风险平衡状态的法益侵害 | 第87-92页 |
四 、风险刑法的法益类型 | 第92-95页 |
第二节 风险刑法的刑事政策 | 第95-109页 |
一 、刑事政策界定的共性归纳 | 第95-101页 |
二 、刑事政策的价值衡量 | 第101-106页 |
三 、基本刑事政策和具体刑事政策的选择 | 第106-109页 |
第三节 协商性民主程序划定的风险刑法犯罪圈 | 第109-116页 |
一 、协商性民主的引入 | 第110-113页 |
二 、风险刑法犯罪圈与协商性民主 | 第113-116页 |
第四章 风险刑法的犯罪论:犯罪构成 | 第116-152页 |
第一节 客观要件 | 第116-137页 |
一 、风险刑法意义上的危险 | 第116-122页 |
二 、风险刑法上的行为 | 第122-129页 |
三 、风险刑法的归因与归责 | 第129-137页 |
第二节 主观要件 | 第137-147页 |
一 、故意 | 第137-140页 |
二 、过失危险犯 | 第140-144页 |
三 、风险刑法的故意与过失区别 | 第144-147页 |
第三节 主体要件 | 第147-152页 |
一 、个人依旧是责任主体 | 第147-148页 |
二 、法人责任成为新特点 | 第148-150页 |
三 、法人不再成为个人的护盾 | 第150-152页 |
第五章 风险刑法的刑罚论:目的与不厉 | 第152-176页 |
第一节 风险刑法的刑罚目的论 | 第152-166页 |
一 、刑罚目的的学说之争 | 第152-157页 |
二 、风险刑法的刑罚目的论选择 | 第157-166页 |
第二节 不厉:刑罚轻缓化 | 第166-176页 |
一 、风险刑法的刑罚轻缓化 | 第167-168页 |
二 、风险刑法下的刑罚观念转变 | 第168-169页 |
三 、风险刑法的刑罚轻缓选择 | 第169-176页 |
结语 | 第176-178页 |
参考文献 | 第178-188页 |
一 、中文参考文献 | 第178-187页 |
二 、外文参考文献 | 第187-188页 |
致谢 | 第188-190页 |
攻读学位期间的研究成果 | 第190页 |