| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 第一章 导论 | 第10-13页 |
| 第一节 研究的理论及实践意义 | 第10-11页 |
| 一、研究的理论意义和实践意义 | 第10-11页 |
| 第二节 本文的研究思路与研究方法 | 第11-13页 |
| 一、本文的研究思路 | 第11-12页 |
| 二、本文的研究方法 | 第12-13页 |
| 第二章 离婚损害赔偿制度的概况 | 第13-26页 |
| 第一节 离婚损害赔偿制度的内涵及其性质 | 第13-15页 |
| 一、离婚损害赔偿制度的基本内涵 | 第13页 |
| 二、离婚损害赔偿制度的性质 | 第13-15页 |
| 第二节 设立离婚损害赔偿制度之功能 | 第15-17页 |
| 一、设立离婚损害赔偿制度的法治功能 | 第15-16页 |
| 二、设立离婚损害赔偿制度的社会功能 | 第16-17页 |
| 三、设立离婚损害赔偿制度的道德功能 | 第17页 |
| 第三节 离婚损害赔偿制度的特征及构成要件 | 第17-22页 |
| 一、离婚损害赔偿制度的特征 | 第17-20页 |
| 二、离婚损害赔偿制度的构成要件 | 第20-22页 |
| 第四节 大陆婚姻法的立法进程与背景 | 第22-26页 |
| 一、大陆婚姻法的前几次立法及其背景 | 第22-23页 |
| 二、2001年新婚姻法评述：背景、内容与意义 | 第23-26页 |
| 第三章 两岸离婚损害赔偿制度的比较分析 | 第26-33页 |
| 第一节 两岸离婚损害赔偿范围的不同 | 第26-27页 |
| 一、大陆离婚损害赔偿的适用范围 | 第26页 |
| 二、台湾地区离婚损害赔偿的适用范围 | 第26-27页 |
| 三、对上述不同的分析 | 第27页 |
| 第二节 两岸离婚损害赔偿适用具体情形的不同 | 第27-28页 |
| 一、大陆离婚损害赔偿适用的具体情况 | 第27页 |
| 二、台湾离婚损害赔偿适用的具体情形 | 第27-28页 |
| 第三节 两岸对离婚损害赔偿请求权权利主体要求的不同 | 第28页 |
| 第四节 两岸离婚损害赔偿义务主体的不同 | 第28-29页 |
| 一、大陆离婚损害赔偿的义务主体 | 第28-29页 |
| 二、台湾离婚损害赔偿的义务主体 | 第29页 |
| 第五节 两岸离婚损害赔偿中关于赡养费的支付 | 第29-30页 |
| 一、台湾婚姻法中有关于赡养费支付的规定 | 第29-30页 |
| 第六节 关于追究第三人责任的问题 | 第30-33页 |
| 一、台湾地区的婚姻法律有关于追求第三人责任的条款 | 第30-31页 |
| 二、大陆婚姻法在第三人责任方面仍处於空白 | 第31-33页 |
| 第四章 参照台湾立法对大陆离婚损害赔偿制度的完善 | 第33-38页 |
| 第一节 拓展离婚损害赔偿的法定情形 | 第33页 |
| 一、当今大陆婚姻法中离婚损害赔偿的法定情形过小 | 第33页 |
| 二、应当扩大离婚损害赔偿的法定情形 | 第33页 |
| 第二节 扩大离婚损害赔偿的主体范围 | 第33-34页 |
| 一、放宽对离婚损害赔偿请求权权利主体的限制的原因 | 第33-34页 |
| 二、适度放宽对离婚损害赔偿请求权权利主体的限制的原因 | 第34页 |
| 第三节 设置追究第三者的民事责任之条款 | 第34-35页 |
| 一、惩治第三者之法律必要性 | 第34-35页 |
| 二、应在离婚损害配置制度中设置第三者民事责任的追究机制 | 第35页 |
| 第四节 重构离婚损害赔偿请求权的继承或让与 | 第35-36页 |
| 一、当前离婚损害赔偿请求权的继承或让与存在的问题 | 第35页 |
| 二、对赔偿请求权继承或让与的处置 | 第35-36页 |
| 第五节 完善离婚损害赔偿的诉讼时效 | 第36页 |
| 一、目前大陆在离婚损害赔偿的诉讼时效上尚属空白 | 第36页 |
| 二、对离婚损害赔偿应作出诉讼时效的规定 | 第36页 |
| 第六节 余论：完善离婚损害赔偿的相关配套措施 | 第36-38页 |
| 一、离婚损害的预防：台湾民间组织在反婚姻暴力的积极行动 | 第36-37页 |
| 二、完善大陆离婚损害赔偿制度：考虑与民间组织等的配套衔接 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
