| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-17页 |
| (一) 选题的依据及对选题的解释 | 第9-10页 |
| (二) 对"南"和"北"在政治上的界定 | 第10页 |
| (三) 学术研究回顾 | 第10-14页 |
| 1、论文类 | 第10-13页 |
| 2、著作类 | 第13-14页 |
| (四) 著作方面 | 第14-16页 |
| 1、国内方面 | 第14页 |
| 2、外国方面 | 第14-16页 |
| (五) 本文研究所采用的报刊杂志 | 第16-17页 |
| 一、1919年南北和谈的背景 | 第17-26页 |
| (一) 南北和谈的国际背景 | 第17-19页 |
| (二) 北方的派系斗争与和平统一呼声的高涨 | 第19-22页 |
| (三) 护法军政府内部真假护法派的斗争及其对和议的不同态度 | 第22-26页 |
| 二、舆论为促进和谈而进行的努力 | 第26-38页 |
| (一) 对西方国家促和的报道 | 第26-29页 |
| (二) 对国内各方促和的报道 | 第29-38页 |
| 1、报道外国人的干预及其严重影响 | 第29-30页 |
| 2、报道战争对中国自身发展的危害 | 第30页 |
| 3、报道和平人士的活动 | 第30-34页 |
| 4、报道南北双方的反应 | 第34-38页 |
| 三、和议进程中舆论对于南北双方的报道 | 第38-55页 |
| (一) 对于陕西问题的关注及报道 | 第38-52页 |
| 1、和议前对于陕西问题的关注 | 第38-43页 |
| 2、和议进行时舆论报道 | 第43-52页 |
| (二) 对于双方就和议地点、和议名称争论的报道 | 第52-55页 |
| 1、报道南北双方在和议形式及名称上的争执 | 第52-53页 |
| 2、对于和议地点的争论的报道 | 第53-55页 |
| 四、和议破裂后的舆论反应 | 第55-60页 |
| (一) 对帝国主义在华势力的揭露 | 第55-56页 |
| (二) 对军阀势力的愤恨 | 第56-57页 |
| (三) 对党派纷争的痛惜 | 第57-60页 |
| 结语 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-66页 |
| 致谢 | 第66页 |