论我国环境纠纷ADR机制
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 1 引言 | 第10-11页 |
| 2 环境纠纷 ADR 机制基本理论 | 第11-26页 |
| ·环境纠纷概念、特点和分类 | 第11-14页 |
| ·环境纠纷的概念 | 第11页 |
| ·环境纠纷的特点 | 第11-13页 |
| ·环境纠纷的分类 | 第13-14页 |
| ·ADR 机制 | 第14-18页 |
| ·ADR 机制的产生与发展 | 第15-16页 |
| ·ADR 机制的特征与分类 | 第16-18页 |
| ·环境纠纷 ADR 机制 | 第18-20页 |
| ·环境纠纷 ADR 机制的产生与发展 | 第18-19页 |
| ·环境纠纷 ADR 机制的意义 | 第19-20页 |
| ·环境纠纷诉讼方式与非诉讼方式的关系 | 第20-26页 |
| ·环境纠纷的诉讼方式 | 第20-22页 |
| ·环境纠纷的非诉讼方式 | 第22-24页 |
| ·两者的关系 | 第24-26页 |
| 3 国外环境纠纷 ADR 机制的考察与启示 | 第26-31页 |
| ·美国环境纠纷 ADR 制度 | 第26-28页 |
| ·协商 | 第26-27页 |
| ·调解 | 第27-28页 |
| ·仲裁 | 第28页 |
| ·日本环境纠纷 ADR 制度 | 第28-30页 |
| ·公害苦情投诉制度 | 第28-29页 |
| ·公害防止协定 | 第29页 |
| ·行政处理 | 第29-30页 |
| ·国外环境纠纷 ADR 机制对我国的启示 | 第30-31页 |
| 4 我国环境纠纷 ADR 机制的现状 | 第31-38页 |
| ·我国环境纠纷 ADR 机制的解决方式 | 第31-34页 |
| ·协商 | 第31页 |
| ·调解 | 第31-32页 |
| ·行政裁决 | 第32-33页 |
| ·环境信访 | 第33页 |
| ·仲裁 | 第33-34页 |
| ·我国环境纠纷 ADR 机制存在的问题 | 第34-38页 |
| ·环境纠纷 ADR 机制相关立法的缺失与滞后 | 第34-35页 |
| ·环境纠纷 ADR 机制的公正性难以得到保障 | 第35页 |
| ·环境纠纷 ADR 机制解决结果的法律效力不明确 | 第35-36页 |
| ·环境仲裁制度没有建立起来 | 第36页 |
| ·非诉讼制度与诉讼制度之间欠缺有效的衔接 | 第36-38页 |
| 5 完善我国环境纠纷 ADR 机制的建议 | 第38-44页 |
| ·完善我国环境纠纷 ADR 机制应遵循的原则 | 第38-39页 |
| ·立足国情和合理借鉴国外相关制度的原则 | 第38页 |
| ·赋予和尊重当事人选择权的原则 | 第38-39页 |
| ·辩证地看待环境纠纷 ADR 机制原则 | 第39页 |
| ·完善我国环境纠纷 ADR 机制的思路 | 第39-41页 |
| ·建立多元化的环境纠纷非诉讼解决机制 | 第39-40页 |
| ·完善我国现有的仲裁制度 | 第40页 |
| ·强化环境纠纷非诉讼制度与诉讼制度的紧密衔接 | 第40-41页 |
| ·完善我国环境纠纷 ADR 机制的方式 | 第41-44页 |
| ·加强立法 | 第41页 |
| ·设置专门的环境纠纷处理机构 | 第41-42页 |
| ·建立公众参与机制 | 第42-43页 |
| ·完善环境信访制度 | 第43-44页 |
| 6 结语 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 附录 | 第48页 |
| A. 作者在攻读硕士学位期间参与导师的课题研究 | 第48页 |
| B. 作者在攻读硕士学位期间发表的论文目录 | 第48页 |
