| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 实质法律推理理论综述 | 第13-23页 |
| 第一节 实质法律推理已有理论概述 | 第13-18页 |
| 一、 对实质法律推理的历史考察 | 第13-15页 |
| 二、 实质法律推理的主要理论 | 第15-17页 |
| 三、 实质法律推理规制问题的研究现状和改进方向 | 第17-18页 |
| 第二节 实质法律推理涵义明晰 | 第18-23页 |
| 一、 确认法律的推理 | 第18-20页 |
| 二、 与形式法律推理的区别和联系 | 第20-22页 |
| 三、 本文实质法律推理的涵义 | 第22-23页 |
| 第二章 对实质法律推理进行规制的必要性 | 第23-30页 |
| 第一节 实质法律推理缘何容易被滥用 | 第23-27页 |
| 一、 主要适用于法律不确定情形 | 第23-25页 |
| 二、 推理依据的多样性和灵活性 | 第25-27页 |
| 第二节 滥用实质法律推理的危险性 | 第27-30页 |
| 一、 损害个体权益,有碍公平正义实现 | 第27-28页 |
| 二、 司法公信力丧失,进一步激发社会矛盾 | 第28-30页 |
| 第三章 如何对实质法律推理进行规制 | 第30-40页 |
| 第一节 规则稳定性准则的规制 | 第30-32页 |
| 一、 严格遵守制定法 | 第31-32页 |
| 二、 背离规则的前提——充足理由和可支持性原则 | 第32页 |
| 第二节 逻辑准则的规制 | 第32-34页 |
| 一、 遵守最低限制——逻辑准则 | 第32-33页 |
| 二、 逻辑一致性要求 | 第33-34页 |
| 第三节 目的、价值理性准则的规制 | 第34-37页 |
| 一、 实质法律推理与价值判断的关系 | 第34-36页 |
| 二、 实质法律推理的目的、价值理性面向及其客观考察 | 第36-37页 |
| 第四节 可普遍化准则的规制 | 第37-40页 |
| 一、 相同案件相同处理 | 第37-39页 |
| 二、 推理过程的可重复性 | 第39-40页 |
| 第四章 加强对实质法律推理的规制的建议 | 第40-50页 |
| 第一节 制度规制：完善我国现行案例指导制度 | 第40-44页 |
| 一、 现存问题 | 第41-42页 |
| 二、 完善建议 | 第42-44页 |
| 第二节 社会规制：判决说理公开,加强各方监督 | 第44-47页 |
| 一、 判决应加强说理并予以公开 | 第44-45页 |
| 二、 加强各方对司法权的监督 | 第45-47页 |
| 第三节 主体规制：提高法官司法能力,注重法律职业共同体建设 | 第47-50页 |
| 一、 加强对方法论的学习,提高法官素质 | 第47-48页 |
| 二、 注重法律职业共同体建设 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 后记 | 第55页 |