| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 反收购权的理论基础研究 | 第11-17页 |
| 第一节 反收购权的理论基础 | 第11-15页 |
| 一、 否认目标公司应当拥有反收购权的理论基础 | 第11-13页 |
| 二、 肯定目标公司应当拥有反收购权的理论基础 | 第13-15页 |
| 第二节 对于目标公司是否应当拥有反收购权的分析 | 第15-17页 |
| 一、 赋予目标公司反收购权的积极作用 | 第15-16页 |
| 二、 赋予目标公司反收购权的消极影响 | 第16-17页 |
| 第二章 二种反收购权决策模式分析和对我国反收购权决策模式选择的建议 | 第17-25页 |
| 第一节 反收购权行使与否的二种决策模式分析 | 第17-19页 |
| 一、 以英国为代表的由股东大会决定反收购权行使与否的模式 | 第17-18页 |
| 二、 以美国为代表的由董事会决定反收购权行使与否的模式 | 第18-19页 |
| 第二节 我国现行法律体制下可行的上市公司反收购权决策模式分析 | 第19-25页 |
| 一、 我国现行规范性文件涉及反收购权决策模式的规定情况及分析 | 第19-22页 |
| 二、 对于完善我国反收购权决策模式的建议 | 第22-25页 |
| 第三章 若干外国反收购措施在我国现行法律体制下的法律可行性分析 | 第25-38页 |
| 第一节 在目标公司章程中设置反收购条款在我国适用的法律可行性分析 | 第25-31页 |
| 一、 关于董事提名限制条款的法律可行性分析 | 第25-28页 |
| 二、 关于“超级多数”条款的法律可行性分析 | 第28-30页 |
| 三、 关于董事轮换条款的法律可行性分析 | 第30-31页 |
| 第二节 若干其他反收购措施在我国适用的法律可行性分析 | 第31-38页 |
| 一、 “毒丸计划”在我国适用的法律可行性分析 | 第31-34页 |
| 二、 “焦土战术”在我国适用的法律可行性分析 | 第34-35页 |
| 三、 “金色降落伞”计划在我国适用的法律可行性分析 | 第35-36页 |
| 四、 “白衣骑士”在我国适用的法律可行性分析 | 第36-38页 |
| 第四章 对于我国反收购立法中权利救济体系的完善建议 | 第38-44页 |
| 第一节 我国现行规范性文件对于不当行使反收购权的救济规定情况及分析 | 第38-39页 |
| 一、 《公司法》对于不当行使反收购权的救济规定情况及分析 | 第38-39页 |
| 二、 《证券法》对于不当行使反收购权的救济规定情况及分析 | 第39页 |
| 三、 《上市公司收购管理办法》对于不当行使反收购权的救济规定情况及分析 | 第39页 |
| 第二节 对于完善我国反收购权行使不当时之救济体系的建议 | 第39-44页 |
| 一、 建议应当列入救济范围的若干情形 | 第39-41页 |
| 二、 对于不当行使反收购权之民事诉讼救济方式的完善建议 | 第41-43页 |
| 三、 对不当行使反收购权之行政救济方式的完善建议 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
