| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、民事诉讼当事人收集证据制度概述 | 第10-14页 |
| (一) 民事诉讼当事人收集证据内涵和性质 | 第10-11页 |
| 1. 当事人收集证据内涵分析 | 第10-11页 |
| 2. 当事人收集证据的性质界定 | 第11页 |
| (二) 民事诉讼当事人收集证据制度的理论基础 | 第11-13页 |
| 1. 举证责任理论 | 第11-12页 |
| 2. 辩论主义原则 | 第12-13页 |
| (三) 民事诉讼当事人收集证据制度功能 | 第13-14页 |
| 1. 切实维护当事人诉讼权益 | 第13页 |
| 2. 有利于保持法院中立的审判地位 | 第13-14页 |
| 3. 有利于提高诉讼效率 | 第14页 |
| 二、两大法系主要国家当事人收集证据制度及对我国启示 | 第14-20页 |
| (一) 大陆法系主要国家民事诉讼当事人收集证据制度考察 | 第15-16页 |
| 1. 德国当事人收集证据制度 | 第15-16页 |
| 2. 日本当事人收集证据制度 | 第16页 |
| (二) 英美法系主要国家民事诉讼当事人收集证据制度考察 | 第16-18页 |
| 1. 美国当事人收集证据制度 | 第16-17页 |
| 2. 英国当事人收集证据制度 | 第17-18页 |
| (三) 两大法系国家民事诉讼当事人收集证据制度对我国启示 | 第18-20页 |
| 1. 当事人收集证据有具体的手段、措施等保障 | 第18页 |
| 2. 法院有效发挥救济和辅助功能 | 第18-19页 |
| 3. 为当事人收集证据设立强制性保障措施 | 第19-20页 |
| 三、我国民事诉讼当事人收集证据制度立法现状及其存在问题 | 第20-23页 |
| (一) 我国民事诉讼当事人收集证据立法现状 | 第20-21页 |
| 1. 现行《民事诉讼法》明确了当事人收集证据权利 | 第20页 |
| 2. 《证据规定》进一步强化了当事人收集证据的权利 | 第20-21页 |
| (二) 当事人收集证据制度存在问题 | 第21-23页 |
| 1. 法律未规定当事人获取证据信息的手段、方法等 | 第21-22页 |
| 2. 当事人收集证据受阻时无有效救济措施 | 第22页 |
| 3. 证人证言的收集缺乏有效制度保障 | 第22-23页 |
| 四、完善我国民事诉讼当事人收集证据制度建议 | 第23-30页 |
| (一) 明确获取对方当事人证据信息的方式 | 第23-26页 |
| 1. 设立询问笔录 | 第24-25页 |
| 2. 发出质问书 | 第25页 |
| 3. 确定庭前证据交换为基本原则 | 第25-26页 |
| (二) 实行调查令制度 | 第26-28页 |
| 1. 调查令的申请主体 | 第26页 |
| 2. 调查令范围 | 第26-27页 |
| 3. 调查令形式 | 第27页 |
| 4. 调查令申请程序 | 第27页 |
| 5. 被调查者异议的处理 | 第27页 |
| 6. 设立违反调查令的制裁措施 | 第27-28页 |
| (三) 完善证人证言收集制度 | 第28-30页 |
| 1. 完善对证人的经济补偿和加强对证人人身财产安全保障 | 第28页 |
| 2. 建立证言庭外获取制度即笔录证言制度 | 第28-29页 |
| 3. 明确不出庭作证的制裁措施 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
