| 摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-16页 |
| 绪论 | 第16-21页 |
| 一、选题的背景 | 第16-17页 |
| 二、研究的目的和主要内容 | 第17-19页 |
| 三、研究的方法和基本思路 | 第19-21页 |
| 第一章 术语与内涵：刑事调解及其相关命题 | 第21-39页 |
| 第一节 刑事纠纷及其解决方式 | 第21-24页 |
| 一、社会秩序中的刑事纠纷 | 第21-22页 |
| 二、刑事纠纷的解决方式 | 第22-24页 |
| 第二节 刑事调解的基本语义及其性质 | 第24-30页 |
| 一、刑事调解的语义界定 | 第24-26页 |
| 二、刑事调解的实质内容 | 第26-28页 |
| 三、刑事调解的法律属性 | 第28-30页 |
| 第三节 与刑事调解相区别的几个概念 | 第30-39页 |
| 一、刑事调解与刑事和解 | 第31-32页 |
| 二、刑事调解与诉辩交易 | 第32-34页 |
| 三、刑事调解与恢复性司法 | 第34-37页 |
| 四、刑事调解与社区司法 | 第37-39页 |
| 第二章 思想与理论：刑事调解的理论基础 | 第39-92页 |
| 第一节 现代刑事司法语境下刑事调解的理论支点 | 第39-76页 |
| 一、无害正义理论 | 第39-43页 |
| 二、程序主体参与理论 | 第43-48页 |
| 三、刑法谦抑性理论 | 第48-52页 |
| 四、诉讼契约理论 | 第52-60页 |
| 五、刑罚个别化理论 | 第60-67页 |
| 六、新社会防卫理论 | 第67-72页 |
| 七、恢复正义理论 | 第72-76页 |
| 第二节 刑事调解对刑事规则正义的可能影响 | 第76-92页 |
| 一、刑事调解对法律适用平等原则的影响 | 第77-79页 |
| 二、刑事调解对无罪推定原则的影响 | 第79-80页 |
| 三、刑事调解对罪刑法定原则的影响 | 第80-83页 |
| 四、刑事调解对罪刑相适应原则的影响 | 第83-86页 |
| 五、刑事调解对刑罚威慑力的影响 | 第86-89页 |
| 六、刑事调解对司法程序法治化的影响 | 第89-92页 |
| 第三章 历史与渊源：刑事调解制度的发展考察 | 第92-159页 |
| 第一节 西方国家刑事调解制度的发展概况 | 第92-126页 |
| 一、西方国家刑事调解制度发端的社会背景 | 第92-109页 |
| 二、西方国家刑事调解心理的理论解说 | 第109-116页 |
| 三、西方国家刑事调解的主要范式 | 第116-123页 |
| 四、西方国家刑事调解制度的积极成效 | 第123-126页 |
| 第二节 我国刑事调解制度的历史演进 | 第126-156页 |
| 一、我国古代时期的刑事调解制度 | 第127-135页 |
| 二、我国近现代时期的刑事调解制度 | 第135-146页 |
| 三、新中国成立后的刑事调解制度 | 第146-149页 |
| 四、我国刑事调解制度的思想文化基础 | 第149-156页 |
| 第三节 中西方刑事调解制度的主要差异 | 第156-159页 |
| 一、刑事调解制度依赖的经济基础不同 | 第156页 |
| 二、刑事调解制度产生的文化背景不同 | 第156-157页 |
| 三、刑事调解制度的价值取向不同 | 第157页 |
| 四、刑事调解程序的运行架构不同 | 第157-158页 |
| 五、刑事调解的中心内容不同 | 第158-159页 |
| 第四章 实践与效果：我国刑事调解的复兴 | 第159-213页 |
| 第一节 我国刑事调解复兴的背景分析 | 第159-179页 |
| 一、刑事调解复兴的法制动因 | 第159-173页 |
| 二、刑事调解复兴的社会基础 | 第173-179页 |
| 第二节 刑事调解再复兴的基本表征 | 第179-185页 |
| 一、刑事自诉案件的调解比重增加 | 第180-181页 |
| 二、刑事附带民事诉讼案件以调解为主 | 第181-183页 |
| 三、轻微公诉案件调解的改革试点增多 | 第183-185页 |
| 第三节 现行试点刑事调解的运行方式和程序特点 | 第185-198页 |
| 一、现行试点刑事调解的运行方式 | 第185-191页 |
| 二、现行试点刑事调解的程序特点 | 第191-198页 |
| 第四节 现行试点刑事调解的收益分析 | 第198-203页 |
| 一、当事人的收益 | 第198-200页 |
| 二、办案机关的收益 | 第200-202页 |
| 三、社会的收益 | 第202-203页 |
| 第五节 当前刑事调解面临的环境忧患 | 第203-213页 |
| 一、现行明确法律依据的空白 | 第204-205页 |
| 二、报应刑罚理念的深远影响 | 第205-206页 |
| 三、犯罪人实际赔偿能力的不足 | 第206-207页 |
| 四、司法权威的信任危机 | 第207-209页 |
| 五、调解后帮扶、监督机制的缺位 | 第209-210页 |
| 六、司法机关考评机制的局限性 | 第210-213页 |
| 第五章 理性与规制：我国刑事调解制度的应然走向 | 第213-246页 |
| 第一节 社会转型时期的犯罪趋势与刑事调解机制 | 第213-218页 |
| 一、社会转型时期的社会矛盾与犯罪趋势 | 第213-215页 |
| 二、犯罪控制与刑事调解 | 第215-218页 |
| 第二节 刑事调解模式的理性选择：权利保障型刑事调解机制 | 第218-235页 |
| 一、刑事调解中当事人权利保障的优位性 | 第218-221页 |
| 二、权利保障型刑事调解机制的基本要义 | 第221-223页 |
| 三、权利保障型刑事调解的程序理念 | 第223-235页 |
| 第三节 权利保障型刑事调解的基本原则 | 第235-237页 |
| 一、自愿、平等原则 | 第235页 |
| 二、合法、适度原则 | 第235-236页 |
| 三、社会参与原则 | 第236页 |
| 四、对话过程与协议结果并重原则 | 第236-237页 |
| 五、公权适当介入原则 | 第237页 |
| 六、和谈不成不为过原则 | 第237页 |
| 第四节 权利保障型刑事调解的制度化构想 | 第237-244页 |
| 一、从实体和程序上为刑事调解设立法律依据 | 第237-238页 |
| 二、全面规范刑事调解的案件适用范围 | 第238-239页 |
| 三、明确刑事调解案件的适用条件 | 第239-241页 |
| 四、确定实施刑事调解的诉讼阶段 | 第241-242页 |
| 五、完善调解和谈的组织方式和程序步骤 | 第242-243页 |
| 六、确认调解协议的法律效力 | 第243页 |
| 七、设置违法调解的救济程序 | 第243-244页 |
| 第五节 实施刑事调解应当注意的几个问题 | 第244-246页 |
| 一、关于刑事调解后的帮扶、跟踪问题 | 第244页 |
| 二、关于刑事调解的结案率问题 | 第244-245页 |
| 三、关于调解结案后犯罪人重新犯罪问题 | 第245-246页 |
| 四、案外和解与刑事调解的衔接问题 | 第246页 |
| 结语 | 第246-248页 |
| 主要参考文献 | 第248-261页 |
| 致谢 | 第261-262页 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文目录 | 第262页 |