| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-17页 |
| 一、 研究目的和意义 | 第8-9页 |
| 二、 文献综述 | 第9-15页 |
| 三、 研究的问题 | 第15-16页 |
| 四、 研究的方法 | 第16-17页 |
| 第一章 自媒体、突发公共事件以及博弈的基本概念 | 第17-28页 |
| 第一节 自媒体概述 | 第17-20页 |
| 一、 自媒体概念阐释 | 第17-18页 |
| 二、 自媒体特征分析 | 第18-20页 |
| 第二节 突发公共事件概述 | 第20-24页 |
| 一、 突发公共事件的概念界定 | 第20-21页 |
| 二、 突发公共事件的特征分析 | 第21-23页 |
| 三、 突发公共事件报道的重要性 | 第23-24页 |
| 第三节 博弈概述 | 第24-26页 |
| 一、 博弈概念阐释 | 第24-25页 |
| 二、 博弈的分类 | 第25-26页 |
| 本章小结 | 第26-28页 |
| 第二章 突发公共事件报道中传统媒体与自媒体博弈的角色 | 第28-39页 |
| 第一节 传统媒体在突发公共事件报道中的角色 | 第28-34页 |
| 一、 预警者的角色 | 第29-31页 |
| 二、 引导者的角色 | 第31-33页 |
| 三、 动员者的角色 | 第33-34页 |
| 第二节 自媒体在突发公共事件报道中的角色 | 第34-37页 |
| 一、 成为内幕消息的始发源 | 第35-36页 |
| 二、 成为舆情变化的推动者 | 第36-37页 |
| 本章小结 | 第37-39页 |
| 第三章 突发公共事件报道中传统媒体与自媒体博弈的方式 | 第39-52页 |
| 第一节 突发公共事件报道中传统媒体与自媒体博弈的条件 | 第39-42页 |
| 一、 传统媒体与自媒体成为博弈的参与者 | 第39-40页 |
| 二、 传统媒体与自媒体争夺资源 | 第40-41页 |
| 三、 传统媒体与自媒体有各自的传播策略 | 第41-42页 |
| 四、 传统媒体与自媒体都有一定的信息量 | 第42页 |
| 第二节 突发公共事件报道中传统媒体与自媒体博弈的形态 | 第42-50页 |
| 一、 非合作博弈 | 第43-48页 |
| 二、 合作博弈 | 第48-50页 |
| 本章小结 | 第50-52页 |
| 第四章 突发公共事件报道中传统媒体与自媒体博弈的效果 | 第52-60页 |
| 第一节 “议程设置”的变化 | 第52-54页 |
| 第二节 “意见领袖”的变化 | 第54-56页 |
| 第三节 “沉默的螺旋”的消解 | 第56-59页 |
| 本章小结 | 第59-60页 |
| 第五章 突发公共事件报道中传统媒体与自媒体博弈的意义及反思 | 第60-72页 |
| 第一节 突发公共事件报道中传统媒体与自媒体博弈的意义 | 第60-64页 |
| 一、 信息公开透明，公众参与度极高 | 第60-61页 |
| 二、 反应迅速，维护社会稳定 | 第61页 |
| 三、 舆论监督，还原事件真相 | 第61-62页 |
| 四、 释放了民主权利 | 第62-64页 |
| 第二节 传统媒体与自媒体博弈的反思 | 第64-71页 |
| 一、 传统媒体与自媒体之间博弈产生的弊端 | 第64-69页 |
| 二、 传统媒体与自媒体之间博弈产生弊端的解决方法 | 第69-71页 |
| 本章小结 | 第71-72页 |
| 结论 | 第72-74页 |
| 参考文献 | 第74-77页 |
| 致谢 | 第77页 |
