司法中的“政治问题理论”研究
| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 司法中“政治问题理论”的概述 | 第9-14页 |
| 第二章 司法中“政治问题”的判断标准 | 第14-20页 |
| 一、布伦南准则 | 第14-17页 |
| 二、功能化标准 | 第17-20页 |
| 第三章 司法中“政治问题理论”的法理基础 | 第20-29页 |
| 一、分权理论 | 第21-23页 |
| 二、民主理论 | 第23-26页 |
| 三、司法自保 | 第26-29页 |
| 第四章 司法中“政治问题理论”的法理商榷 | 第29-40页 |
| 一、权力分立意在制衡 | 第29-33页 |
| （一） “政治问题理论”忽视了权力分立的制衡本质 | 第29-31页 |
| （二） 司法审理政治并不代表司法凌驾其他权力之上 | 第31页 |
| （三） 权力之间相互尊重并不意味司法可以怠忽职责 | 第31-33页 |
| 二、绝对民主理论存在困境 | 第33-36页 |
| （一） “政治问题理论”将民主作了绝对化的理解 | 第33-35页 |
| （二） 司法涉足政治正是为了弥补代议民主的缺陷 | 第35-36页 |
| 三、维护人民权利先于司法自保 | 第36-40页 |
| （一） 司法应当维护人民权利，尤其是少数人的权利 | 第36-39页 |
| （二） 司法不应当作后果的考虑 | 第39-40页 |
| 第五章 司法中“政治问题理论”的实务探析 | 第40-52页 |
| 一、重要判例探讨 | 第40-48页 |
| 二、综合分析 | 第48-52页 |
| （一） 适用范围模棱两可 | 第48-50页 |
| （二） 适用次数日趋减少 | 第50-52页 |
| 第六章 结论：司法有必要介入“政治问题” | 第52-58页 |
| 一、政治问题解决的合法化、规范化要求 | 第52-54页 |
| 二、司法介入政治问题解决的优势分析 | 第54-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第62-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |
| 详细摘要 | 第64-66页 |
