| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、问题的提出 | 第13-16页 |
| （一） 银广夏虚假陈述诉讼案 | 第13-14页 |
| （二） 虚假陈述案件损失认定的概述 | 第14-16页 |
| 1. 虚假陈述案件损失认定的难点 | 第14-15页 |
| 2. 我国虚假陈述案件损失认定的司法现状 | 第15-16页 |
| 二、证券虚假陈述案件损失认定的理论前提 | 第16-21页 |
| （一） 虚假陈述案件损失认定的法理依据 | 第16-18页 |
| 1. 对侵权行为与违约行为损失的认定 | 第16-17页 |
| 2. 应当依侵权法原则认定虚假陈述案件的损失 | 第17-18页 |
| （二） 虚假陈述侵权损害赔偿制度设计的价值取向 | 第18-21页 |
| 1. 侵权法中的补偿论和惩罚论 | 第19-20页 |
| 2. 我国虚假陈述侵权损害赔偿制度应选择的价值取向 | 第20-21页 |
| 三、损失认定中的虚假陈述因素与市场风险因素 | 第21-25页 |
| （一） 立法中的体现 | 第21-22页 |
| （二） 我国司法实践中的不同选择 | 第22-23页 |
| （三） 我国司法实践应选择的路线 | 第23-25页 |
| 四、各国虚假陈述案件损失认定的计算方法 | 第25-28页 |
| （一） 美国证券法中的计算方法 | 第25-27页 |
| 1. 直接损失计算法 | 第25-26页 |
| 2. 撤销交易法 | 第26页 |
| 3. 返还非法得利法 | 第26-27页 |
| 4. 其他方法 | 第27页 |
| （二） 日本证券法中的计算方法 | 第27页 |
| （三） 我国证券法中的计算方法 | 第27-28页 |
| 五、对《规定》关于虚假陈述案件损失的认定的批判 | 第28-32页 |
| （一） 关于损失赔偿范围的认定 | 第28-30页 |
| （二） 关于基准日的规定 | 第30-31页 |
| （三） 关于平均价格的规定 | 第31-32页 |
| 六、关于完善虚假陈述案件损失认定制度的设计构想 | 第32-36页 |
| （一） 理论界和实务界关于虚假陈述案件损失认定的计算方法 | 第32-33页 |
| （二） 对完善我国虚假陈述案件损失认定制度的具体设计 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37页 |
