| 中文摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 1 环保法庭在中国的产生发展与存在的问题 | 第13-18页 |
| 1.1 环保法庭的名称、含义 | 第13-14页 |
| 1.2 环保法庭的主要存在形式 | 第14页 |
| 1.2.1 环保审判庭 | 第14页 |
| 1.2.2 环保合议庭 | 第14页 |
| 1.2.3 环保合巡回法庭 | 第14页 |
| 1.3 环保法庭的受案范围 | 第14-15页 |
| 1.4 环保法庭的作用 | 第15-16页 |
| 1.4.1 环保法庭的设立有助于满足当前环境案件审理的需要 | 第15页 |
| 1.4.2 环保法庭的设立有助于提高环境案件的审判质量和效率 | 第15-16页 |
| 1.4.3 环保法庭的设立有助于推动环境公益诉讼的发展 | 第16页 |
| 1.5 贵州省、云南省、江苏省环保法庭运行情况 | 第16-18页 |
| 2 环保法庭“庭多案少”困局的成因 | 第18-25页 |
| 2.1 环保法庭受案范围过窄、标准不统一 | 第18-19页 |
| 2.2 环境公益诉讼进展缓慢 | 第19-22页 |
| 2.2.1 原告主体资格限制过严 | 第20-21页 |
| 2.2.2 公益诉讼资金支持缺乏 | 第21页 |
| 2.2.3 举证责任分配及诉讼时效的规定不合理 | 第21-22页 |
| 2.3 公民环保意识及诉讼意愿缺乏 | 第22-23页 |
| 2.4 环保法庭设置无序 | 第23页 |
| 2.5 “高精尖”环境专业法官匮乏 | 第23-25页 |
| 3 国外环境专门法院运行的制度借鉴 | 第25-28页 |
| 3.1 国外环境法院设置情况 | 第25-26页 |
| 3.2 国外专门环境法院对我国的启示 | 第26-28页 |
| 4 环保法庭“庭多案少”困局的解决之道 | 第28-34页 |
| 4.1 适当扩大受案范围、统一受案标准 | 第28页 |
| 4.2 完善环境公益诉讼相关制度 | 第28-31页 |
| 4.2.1 放宽对原告主体资格的限制 | 第28-30页 |
| 4.2.2 设立环境公益诉讼基金 | 第30页 |
| 4.2.3 有区别的适用举证责任倒置原则、延长或取消诉讼时效 | 第30-31页 |
| 4.3 提高公民环保意识及诉讼意愿 | 第31-32页 |
| 4.4 因地制宜、合理有序设置环保法庭 | 第32页 |
| 4.5 培育复合型法官 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第38页 |
