诉讼欺诈行为的定性分析
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 序言 | 第8-9页 |
| 一、相关案例及引发的法律问题 | 第9-12页 |
| （一） 案情介绍 | 第9-11页 |
| 1. 案例一：李立增诈骗案 | 第9-10页 |
| 2. 案例二：王建文受贿、帮助伪造证据案 | 第10-11页 |
| 3. 案例三：张峰伪讼案 | 第11页 |
| （二） 案件引发的法律问题 | 第11-12页 |
| 1. 诈骗罪的受骗者与被害人是否必须为同一人 | 第11-12页 |
| 2. 诈骗罪的财产处分者与被害人是否必须同一 | 第12页 |
| 3. 诈骗罪的犯罪对象是否包括财产性利益 | 第12页 |
| 4. 对于诉讼欺诈行为侵犯的双重客体该如何评价 | 第12页 |
| 二、案例所涉及问题的分析 | 第12-19页 |
| （一） 诉讼欺诈行为定性的理论分歧 | 第12-15页 |
| 1. 诉讼欺诈行为定性的不同观点 | 第12-14页 |
| 2. 分歧观点评析 | 第14-15页 |
| （二） 诉讼欺诈行为应认定为诈骗罪 | 第15-19页 |
| 1. 诈骗罪中受骗者与被害人可以为不同主体 | 第15-16页 |
| 2. 诈骗罪中财产处分者不必为被害人 | 第16-18页 |
| 3. 诈骗罪的犯罪对象包括财产性利益 | 第18-19页 |
| （三） 关于妨害审判秩序行为的评价 | 第19页 |
| 三、案例定性分析 | 第19-23页 |
| （一） 相关案例判决意见评析 | 第19-21页 |
| （二） 本人观点的进一步展开 | 第21-23页 |
| 结语 | 第23-24页 |
| 参考文献 | 第24-27页 |
| 致谢 | 第27-28页 |
