| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 导论 | 第8-23页 |
| 第一节 选题的由来及其意义 | 第8-9页 |
| 一、选题的由来 | 第8页 |
| 二、选题的理论研究价值与社会意义 | 第8-9页 |
| 第二节 研究综述 | 第9-17页 |
| 一、国外对医疗纠纷的研究 | 第9-11页 |
| 二、我国医疗纠纷及"医闹"的研究 | 第11-17页 |
| 第三节 研究方法与理论依据 | 第17-20页 |
| 一、研究方法 | 第17-18页 |
| 二、研究的理论依据 | 第18-20页 |
| 第四节 本文观点与研究框架 | 第20-23页 |
| 一、研究的主要问题和主要观点、创新之处、重点和难点 | 第20-22页 |
| 二、研究框架 | 第22-23页 |
| 第一章 医疗纠纷与"医闹"的治理:相关概念的界定与解释 | 第23-57页 |
| 第一节 医疗纠纷及"医闹"现状 | 第23-35页 |
| 一、现状概述 | 第23-25页 |
| 二、医疗纠纷及"医闹"产生的原因现状 | 第25-32页 |
| 三、医疗纠纷及"医闹"的发展特点及趋势 | 第32-35页 |
| 第二节 医疗纠纷、"医闹"的概念界定与解释 | 第35-53页 |
| 一、医疗纠纷的概念界定与解释 | 第35-45页 |
| 二、"医闹"的概念界定与解释 | 第45-52页 |
| 三、医疗纠纷和"医闹"的联系与区别 | 第52-53页 |
| 第三节 制度的界定 | 第53-57页 |
| 一、关于"制度" | 第53-54页 |
| 二、医疗纠纷制度的界定 | 第54页 |
| 三、我国医疗纠纷制度发展现状 | 第54-57页 |
| 第二章 "医闹"成因及其解决的制度偏差:两则典型案例的比较 | 第57-66页 |
| 第一节 案例分析 | 第57-62页 |
| 一、案例一 | 第57-59页 |
| 二、案例二 | 第59-62页 |
| 第二节 案例比较 | 第62-66页 |
| 一、案例比较 | 第63-64页 |
| 二、制度根源的思考 | 第64-66页 |
| 第三章 治理"医闹":制度缺失及其后果 | 第66-87页 |
| 第一节 法律的"二元化"与专项法律法规的缺位 | 第66-78页 |
| 一、法律法规"二元化" | 第66-75页 |
| 二、专项法律法规的缺位 | 第75-78页 |
| 第二节 医疗纠纷解决机制的缺陷 | 第78-82页 |
| 一、协商 | 第78-80页 |
| 二、调解 | 第80-81页 |
| 三、诉讼 | 第81-82页 |
| 第三节 政府偏好及其行为的偏差 | 第82-87页 |
| 一、政府的言论 | 第82页 |
| 二、政府的行动 | 第82-87页 |
| 第四章 治理"医闹":解决医疗纠纷的对策 | 第87-99页 |
| 第一节 完善医疗纠纷法律建设 | 第87-89页 |
| 一、树立牢固的法治观念 | 第87页 |
| 二、完善医疗卫生法律体系 | 第87-89页 |
| 第二节 完善医疗纠纷鉴定制度、赔偿制度 | 第89-91页 |
| 一、完善医疗纠纷鉴定制度 | 第89-90页 |
| 二、完善医疗纠纷赔偿制度 | 第90-91页 |
| 第三节 完善医疗纠纷解决机制 | 第91-95页 |
| 一、完善和健全非诉讼医疗纠纷解决机制 | 第92-94页 |
| 二、完善医疗纠纷诉讼解决机制 | 第94页 |
| 三、建立多种医疗纠纷解决方式相融合的解决机制 | 第94-95页 |
| 第四节 加强政府职能建设 | 第95-99页 |
| 一、强化政府公共服务意识 | 第95页 |
| 二、明确政府医疗卫生职能 | 第95-97页 |
| 三、完善医疗保险制度 | 第97-99页 |
| 结语 | 第99-101页 |
| 参考文献 | 第101-107页 |
| 后记 | 第107-108页 |
