| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、刑事缺席审判的概念和特征 | 第9-13页 |
| (一) 刑事缺席审判的概念 | 第9-11页 |
| 1.第一种观点 | 第9页 |
| 2.第二种观点 | 第9页 |
| 3.第三种观点 | 第9-11页 |
| (二) 刑事缺席审判的特征 | 第11-13页 |
| 1.刑事缺席审判是针对被告人缺席的审判 | 第11页 |
| 2.刑事缺席审判依然遵循直接言词原则 | 第11页 |
| 3.刑事缺席判审判有更为严格的适用条件和更为充分的救济程序 | 第11-12页 |
| 4.刑事缺席审判不具有惩罚的功能 | 第12-13页 |
| 二、刑事缺席审判制度的理论基础 | 第13-17页 |
| (一) 惩罚犯罪与保障人权的冲突与平衡 | 第13-14页 |
| (二) 被告人利益与被害人利益的冲突与平衡 | 第14-15页 |
| (三) 诉讼公正与诉讼效率的冲突与平衡 | 第15-17页 |
| 三、外国关于刑事缺席审判的立法 | 第17-24页 |
| (一) 适用范围 | 第17-20页 |
| 1.被告人犯罪后逃跑的 | 第17-18页 |
| 2.被告人违反法庭秩序的 | 第18页 |
| 3.被告人未经许可中途退出法庭的 | 第18页 |
| 4.被告人故意或过失使自己丧失诉讼行为能力的 | 第18-19页 |
| 5.被告人无参与庭审必要的 | 第19-20页 |
| (二) 保障措施 | 第20-24页 |
| 1.必须有辩护人出庭辩护 | 第20-21页 |
| 2.被告人有权知悉诉讼进展情况 | 第21-22页 |
| 3.被告人有向法庭陈述意见的机会 | 第22页 |
| 4.被告人在一定情形下可以重新出庭 | 第22页 |
| 5.被告人有提出异议和提起上诉的权利 | 第22-24页 |
| 四、我国确立刑事缺席审判制度的现实需要 | 第24-28页 |
| (一) 内需 | 第24-27页 |
| 1.定纷止争 | 第24页 |
| 2.提高诉讼效率 | 第24-25页 |
| 3.维护司法权威 | 第25-26页 |
| 4.保障当事人权利 | 第26-27页 |
| (二) 外需 | 第27-28页 |
| 五、我国的立法现状和存在的问题 | 第28-35页 |
| (一) 审前阶段的相关规定 | 第28-30页 |
| 1.犯罪嫌疑人死亡的情形 | 第28-29页 |
| 2.犯罪嫌疑人逃跑、丧失诉讼能力的情形 | 第29-30页 |
| (二) 审判阶段的相关规定 | 第30-31页 |
| 1.被告人死亡的情形 | 第30页 |
| 2.被告人逃跑、丧失诉讼行为能力的情形 | 第30-31页 |
| 3.被告人扰乱诉讼秩序的情形 | 第31页 |
| (三) 我国立法存在的问题 | 第31-35页 |
| 1.有碍刑事诉讼目的的实现 | 第31-32页 |
| 2.不利于对于被告人权利的保护 | 第32-33页 |
| 3.不利于对被害人权利的保护 | 第33页 |
| 4.立法的缺失和矛盾 | 第33-35页 |
| 六、我国刑事缺席审判的程序构建 | 第35-41页 |
| (一) 刑事缺席审判的条件 | 第35-36页 |
| 1.被告人没有参加庭审 | 第35页 |
| 2.被告人身份明确 | 第35-36页 |
| 3.法律要件 | 第36页 |
| 4.可能判处死刑的案件除外 | 第36页 |
| (二) 刑事缺席审判的程序构建 | 第36-38页 |
| 1.主动的缺席审判 | 第36-37页 |
| 2.被动的缺席审判 | 第37-38页 |
| (三) 主动缺席和被动缺席的不同救济程序 | 第38-41页 |
| 1.主动缺席 | 第38-39页 |
| 2.被动缺席 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |