论我国鉴定人制度的完善
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 一、我国司法鉴定制度的缺陷 | 第9-15页 |
| (一) 鉴定制度立法上的缺陷 | 第9页 |
| (二) 机构设置上的问题 | 第9-10页 |
| (三) 制度上的不足 | 第10-14页 |
| 1、鉴定人的性质 | 第10-11页 |
| 2、鉴定人制度的功能是否存在缺失 | 第11-13页 |
| 3、鉴定人不出庭作证 | 第13页 |
| 4、对委托鉴定制度的检讨 | 第13-14页 |
| 5、缺少法庭质证机制 | 第14页 |
| (四) 改革的方向 | 第14-15页 |
| 1、理论界的呼声 | 第14-15页 |
| 2、立法界的改革 | 第15页 |
| 二、大陆法系国家的鉴定人制度 | 第15-19页 |
| (一) 大陆法系国家鉴定人制度概述 | 第15-17页 |
| 1、大陆法系鉴定人的概念和立场 | 第15-16页 |
| 2、鉴定人的资格与选任 | 第16-17页 |
| (二) 鉴定人制度分析 | 第17-19页 |
| 1、鉴定结论的可采性规定 | 第17-18页 |
| 2、鉴定人的责任 | 第18页 |
| 3、鉴定人的出庭作证的规定 | 第18-19页 |
| 三、英美法系国家专家证人制度分析 | 第19-31页 |
| (一) 专家证人的概述 | 第19-21页 |
| 1、专家证人的含义 | 第19-20页 |
| 2、专家证人的立场 | 第20页 |
| 3、专家证人的资格 | 第20-21页 |
| (二) 专家证人制度分析 | 第21-27页 |
| 1、专家证人可采性规定 | 第21-24页 |
| 2、专家证人委托出庭制度 | 第24-25页 |
| 3、专家证人义务和责任 | 第25-27页 |
| (1) 专家证人的义务 | 第25-26页 |
| (2) 专家证人的责任 | 第26-27页 |
| (三) 专家证人制度弊端 | 第27-31页 |
| 1、偏向性的专家意见 | 第27-28页 |
| 2、冗长的诉讼过程 | 第28-30页 |
| 3、高额的诉讼费用 | 第30页 |
| 4、错位的培训机制 | 第30-31页 |
| 四、构建我国"鉴定人-专家"二元结构 | 第31-36页 |
| (一) 树立鉴定人的核心地位 | 第31-32页 |
| (二) 确定专家证人的辅助地位 | 第32-33页 |
| (三) 鉴定人制度的完善 | 第33-34页 |
| 1、必须明确鉴定人为自然人 | 第33页 |
| 2、从立法上强制规定鉴定人必须出庭作证 | 第33-34页 |
| 3、建立对鉴定人的考核机制 | 第34页 |
| 4、完善鉴定结论的采信和质证程序的适用规则 | 第34页 |
| (四) 专家证人制度的设立 | 第34-36页 |
| 1、限定专家证人的使用范围 | 第34-35页 |
| 2、限制专家证人的人数 | 第35页 |
| 3、对专家证人的出庭费用设定上限 | 第35页 |
| 4、明确专家证人的责任 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
