我国商业银行强制性市场退出若干法律问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-13页 |
| ·选题的背景及意义 | 第10页 |
| ·文献综述 | 第10-11页 |
| ·研究思路和研究方法 | 第11-13页 |
| 第2章 商业银行强制性市场退出的基本理论 | 第13-22页 |
| ·商业银行强制性市场退出的含义 | 第13-14页 |
| ·商业银行强制性市场退出的方式 | 第14-17页 |
| ·破产 | 第14-16页 |
| ·撤销（或关闭） | 第16-17页 |
| ·商业银行强制性市场退出的特殊性 | 第17-18页 |
| ·退出条件和程序的特殊 | 第17-18页 |
| ·法律适用和退出清算的特殊 | 第18页 |
| ·商业银行强制性市场退出的正负效应 | 第18-22页 |
| ·正面效应 | 第18-20页 |
| ·负面效应 | 第20-22页 |
| 第3章 国外商业银行强制性市场退出机制的经验 | 第22-27页 |
| ·国外商业银行强制性市场退出的立法 | 第22-25页 |
| ·德国 | 第22-23页 |
| ·英国 | 第23页 |
| ·美国 | 第23-24页 |
| ·日本 | 第24-25页 |
| ·国外经验的总结 | 第25-27页 |
| 第4章 我国现行商业银行强制性市场退出机制的评析 | 第27-39页 |
| ·立法现状 | 第27-28页 |
| ·案例分析 | 第28-29页 |
| ·中银信托案例 | 第28页 |
| ·海南发展银行案例 | 第28-29页 |
| ·广东国投案例 | 第29页 |
| ·现行机制中存在的法律问题 | 第29-39页 |
| ·法律体系不健全 | 第30-31页 |
| ·行政干预过度 | 第31-33页 |
| ·缺失风险预警和信息披露机制 | 第33-35页 |
| ·尚未建立存款保障机制 | 第35-37页 |
| ·强制性市场退出程序安排不明确 | 第37页 |
| ·损失分摊机制尚无法律明确规定 | 第37-39页 |
| 第5章 我国商业银行强制性市场退出法律机制的完善 | 第39-49页 |
| ·合理定位政府的角色 | 第39-40页 |
| ·完善风险预警和信息披露机制 | 第40-42页 |
| ·我国风险预警的具体构建 | 第40-41页 |
| ·信息披露机制构建 | 第41-42页 |
| ·建立存款保险机制 | 第42-46页 |
| ·我国建立存款保险机制的可行性 | 第42页 |
| ·我国建立存款保险机制面临的特殊性问题 | 第42-43页 |
| ·我国存款保险机制的设计 | 第43-45页 |
| ·操作中应注意的问题 | 第45-46页 |
| ·完善强制性市场退出程序机制 | 第46-47页 |
| ·破产和撤销（或关闭）的程序安排 | 第46页 |
| ·行政权与司法权的均衡 | 第46-47页 |
| ·损失分摊机制的完善 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 附录A 攻读学位期间发表的论文 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
