| 内容提要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 一 引言 | 第6-18页 |
| (一) 问题的缘起 | 第6-8页 |
| (二) 既有研究的回顾 | 第8-15页 |
| (三) 本文的研究方法 | 第15-18页 |
| 二 作为“术”的清代理学 | 第18-27页 |
| 三 因“术”而起的争论:汉宋之争风气的形成 | 第27-57页 |
| (一) 科举之业:官方理学的贯彻之“术” | 第29-32页 |
| (二) 科举之业与汉宋争论之风 | 第32-43页 |
| (三) 被“术”笼罩的“学”:清代读书界的整体状况 | 第43-57页 |
| 四 “学”与“术”的矛盾:十九世纪的汉宋之争 | 第57-83页 |
| (一) 汉宋之争的个案讨论 | 第59-75页 |
| (二) 回应一个既有解释 | 第75-83页 |
| 五 徘徊在“学”、“术”之间:陈澧及其汉宋调和论 | 第83-108页 |
| (一) 陈澧调和汉宋的原因 | 第85-89页 |
| (二) 自相矛盾的调和方案 | 第89-102页 |
| (三) 难得解人的苦闷 | 第102-108页 |
| 六 结语 | 第108-116页 |
| 参考文献 | 第116-128页 |
| 后记 | 第128-130页 |