| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-13页 |
| 第一章 证明责任的概念和内涵 | 第13-17页 |
| 第一节 大陆法系国家证明责任的概念 | 第13-14页 |
| 第二节 英美法系国家证明责任的概念 | 第14-15页 |
| 第三节 我国证明责任的概念 | 第15-17页 |
| 第二章 民事证明责任分配理论的研究 | 第17-23页 |
| 第一节 国外关于证明责任分配理论的学说 | 第17-21页 |
| 一、待证事实分类说 | 第18页 |
| 二、法律要件分类说 | 第18-19页 |
| 三、危险领域说 | 第19-20页 |
| 四、盖然性说 | 第20页 |
| 五、利益衡量说 | 第20-21页 |
| 第二节 我国证明责任分配理论的研究 | 第21-23页 |
| 第三章 知识产权侵权诉讼证明责任分配规则 | 第23-47页 |
| 第一节 知识产权侵权诉讼证明责任分配的一般规则——法律要件分类说 | 第23-24页 |
| 第二节 知识产权侵权归责原则对证明责任分配的影响 | 第24-32页 |
| 第三节 知识产权侵权诉讼证明责任分配的特殊规则——证明责任倒置 | 第32-46页 |
| 一、证明责任倒置的渊源 | 第33页 |
| 二、证明责任倒置规则下的证明责任分配 | 第33-37页 |
| （一） “总的证明责任”与“原告的证明责任”的关系 | 第34-35页 |
| （二） “总的证明责任”与“被告的证明责任”的关系 | 第35-36页 |
| （三） 证明责任分割时应注意的问题 | 第36-37页 |
| 三、非新产品方法专利侵权诉讼不适用证明责任倒置 | 第37-38页 |
| 四、商业秘密侵权案件的证明责任是否倒置 | 第38-41页 |
| 五、事实推定是否能够引起证明责任的转移 | 第41-46页 |
| 第四节 知识产权侵权诉讼证明责任分配的公平原则——法官自由裁量 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50页 |
